Дело 1-149\2011 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> края 10 октября 2011 года Бикинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колоколовой Ю.В. при секретаре Кружай Г.М. с участием: государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Белова М.В. защитника адвоката Тараненко И.И. представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Сыч ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сыч ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, безработного, состоящего на учете в <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сыч ФИО12., совершил кражу имущества ФИО7 и ФИО5 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Сыч ФИО13 находясь в летнем кафе около торгового павильона «Три медведя» по <адрес> муниципального района <адрес>, узнал от ФИО6, что его мать - ФИО7 отсутствует дома. В это время, у Сыч ФИО14 возник преступный корыстный умысел, на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище - <адрес>ной <адрес> муниципального района, <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сыч ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 40 минут подошел к входной двери <адрес> муниципального района <адрес>, где взявшись рукой за пробой на входной двери, с усилием дернул входную дверь вышеуказанного дома, в результате чего сорвал навесной замок с пробоем и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в жилище по вышеуказанному адресу, где, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и препятствий для хищения нет, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО7, имущество: домашний DVD- театр стоимостью 7100 рублей, машинку для стрижки волос «PHILIPS» стоимостью 1500 рублей, канистру алюминиевую емкостью 10 литров, не представляющую ценности, с бензином в количестве 8 литров, стоимостью за 1 литр 27 рублей, на общую сумму 216 рублей. А так же чужое, принадлежащее ФИО17ФИО18 имущество, а именно: утюг электрический «BLISS» стоимостью 350 рублей, бензопилу «Урал-2» стоимостью 1500 рублей. Преступными действиями Сыч ФИО19 гражданке ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8816 рублей, гражданину ФИО5 был причинен ущерб на общую сумму 1850 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Подсудимый Сыч ФИО20 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат ФИО4 ходатайство поддержал, государственный обвинитель против ходатайства не возражал. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Сыч ФИО21 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Психическое состояние Сыч ФИО22 у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыч ФИО23 предусмотренными ст. 63 УК РФ, нет. Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как основное наказание в виде штрафа не достигнет своей цели предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Обсуждая необходимость назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, однако полагает возможным назначение минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Вещественные доказательства – домашний DVD- театр, машинка для стрижки волос «PHILIPS», канистра, утюг электрический «BLISS», бензопила «Урал-2», хранящиеся у потерпевших ФИО7, ФИО5, следует оставить им по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сын ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Сыч ФИО26 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регулярную, не менее 2 раз в месяц, регистрацию в этом органе. Меру пресечения Сыч ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - домашний DVD- театр, машинка для стрижки волос «PHILIPS», канистра, утюг электрический «BLISS», бензопила «Урал-2», хранящиеся у потерпевших ФИО7, ФИО5, оставить им по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В. Приговор вступил в законную силу 21.10.2011 года