Дело 1-147\2010 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Бикин Хабаровского края 19 июля 2010 года Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Иванкевича В.А. при секретаре Воловик А.В. с участием: государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В. защитника адвоката Величковского В.И. представившего удостоверение № 251 и ордер № 132 подсудимого Завьялова С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Завьялова ...... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Завьялов С. М. совершил кражу имущества ФИО5 при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 10 часов 30 минут Завьялов С.М., проходя мимо дома Номер обезличен по ... в гор. Бикине Хабаровского края, заметив, что входная дверь в вышеуказанный дом закрыта и жильцы отсутствуют, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяина дома нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного гвоздя снял крючок с двери и незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, где взяв с вешалки на веранде ключ от входной двери в дом, открыл ключом дверь дома и незаконно проник в жилище - ... по ... в гор. Бикине Хабаровского края, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый телефон «Nokia 6101», стоимостью 5 500 рублей, чехол от телефона стоимостью 700 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на сумму 6 200 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Подсудимый Завьялов С.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Завьялова С.М.суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Психическое состояние Завьялова С.М. у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Завьялов С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, до совершения настоящего преступления не судим, характеризуется положительно, холост, бездетен. Обстоятельств, отягчающих наказание Завьялову С.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как основное наказание в виде штрафа не достигнет своей цели предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Обсуждая необходимость назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости применения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, который имеет небольшой, но постоянный доход, отсутствие у него иждивенцев. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, однако полагает возможным назначение минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку им назначено условное наказание, преступление, за которое он осужден по приговору от Дата обезличена года, совершено позднее. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. сотовый телефон « Nokia 6101», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Бикинскому муниципальному району, передать по принадлежности ФИО5; 2. коробку из-под телефона хранящуюся у потерпевшей ФИО5, оставить ей по принадлежности. Гражданский иск по делу следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с Завьялова С.М. в пользу ФИО5 6 200 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. При этом суд принимает признание иска виновным, и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Завьялова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Завьялову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года. Обязать Завьялова С.М. не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регулярную, не менее 2 раз в месяц, регистрацию в этом органе. Меру пресечения Завьялову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 1. сотовый телефон « Nokia 6101», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Бикинскому муниципальному району, передать по принадлежности ФИО5; 2. коробку из-под телефона хранящуюся у потерпевшей ФИО5, оставить ей по принадлежности. Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года исполнять самостоятельно. Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Завьялова ... в пользу ФИО5 Анны Васильевны 6 200 (шесть тысяч двести) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать письменное заявление в десятидневный срок со дня вручения копии приговора. Председательствующий Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Иванкевич В.А.