Дело 1- 98/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 09 июня 2011 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванкевича ФИО10

при секретаре Кружай ФИО11

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Нестряну ФИО12

защитника адвоката Кузнецова ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Минхаирова ФИО14

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минхаирова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, с образованием <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минхаиров ФИО16 совершил кражу имущества ФИО7 причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут Минхаиров ФИО17., увидев у западной границы привокзальной площади ст.Бикин, на расстоянии 39 метров к югу от здания № по <адрес> муниципального района <адрес> сумку, принадлежащую ФИО7, реализуя свой преступный умысел на её хищение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что ФИО5 и посторонних лиц рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Фефело­ву П.Ф. имущество, а именно: сумку дорожную стоимостью 1 700 рублей, фотоаппарат «CASIO EX-Z 1080» в комплекте с зарядным уст­ройством общей стоимостью 6 699 рублей, банку с пыльцой стоимостью 400 рублей, полотенце стоимостью 200 рублей, корень имбиря стоимостью 104 рубля, две зубных пасты «Colgate» на общую сумму 400 рублей, две зубные щетки на общую сумму 300 рублей, зубную нить «hiko» стоимостью 1 500 рублей, зубной протез в коробке общей стоимостью 3 000 рублей, один килограмм яблок стоимостью 100 рублей, раскладной нож стоимостью 180 рублей, DVD-диск «Фаворский» стоимостью 250 рублей, а также, не представляющее ценности для ФИО7: пояс, бутылку с водой, аптечку, солонку, четыре SIM-карты, тринадцать металлических крестиков, кольцо, два зарядных устройства, медицинский полис на имя ФИО7 в конверте, водительское удостоверение на имя ФИО7, в результате чего причинил потерпевшему ФИО7 значительный матери­альный ущерб на сумму 14 833 рубля. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Минхаиров ФИО18 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Минхаирова ФИО19 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Минхаирова ФИО20 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Минхаирова ФИО21. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянные место жительства и работы, судимости не имеет, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Минхаирова ФИО22 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и не находит возможным применить наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку они не достигнут своих целей. Обсуждая возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения таковой.

Вещественные доказательства: сумку, фотоаппарат в комплекте с зарядным уст­ройством, банку с пыльцой, полотенце, корень имбиря, зубные пасту, щетки, нить, зубной протез, нож, DVD-диск, пояс, бутылку, аптечку, солонку, четыре SIM-карты, тринадцать металлических крестиков, кольцо, два зарядных устройства, страховой медицинский полис на имя ФИО7 в конверте, водительское удостоверение на имя ФИО7, хранящийся у потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу следует удовлетворить в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Минхаирова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать Минхаирова ФИО24 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регулярную, не менее 1 раза в месяц, регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Минхаирову ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку, фотоаппарат в комплекте с зарядным уст­ройством, банку с пыльцой, полотенце, корень имбиря, зубные пасту, щетки, нить, зубной протез, нож, DVD-диск, пояс, бутылку, аптечку, солонку, четыре SIM-карты, тринадцать металлических крестиков, кольцо, два зарядных устройства, страховой медицинский полис на имя ФИО7 в конверте, водительское удостоверение на имя ФИО7, хранящийся у потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Минхаирова ФИО26 в пользу ФИО7 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд <адрес>, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда

<адрес> Иванкевич В.А.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2011 года