П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 ноября 2010 года г. Бикин Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Иванкевича В.А. при секретаре Фурман И.В. с участием: государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Белова М.В. защитника адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен осужденной Пышенко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бикинского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края от Дата обезличена года, которым Пышенко ФИО18 ... оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края от Дата обезличена года Пышенко М.А. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления. Органами дознания Пышенко М.А. обвинялась в том, что на основании решения Бикинского городского суда от Дата обезличена года обязана к выплате алиментов в пользу Детского дома Номер обезличен Лермонтовского сельского поселения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, но не менее 2-х минимальных размеров оплаты труда в месяц, на содержание Пышенко ФИО19 Дата обезличена года рождения, и Пышенко ФИО20 Дата обезличена года рождения до совершеннолетия детей, ежемесячно. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Пышенко М.А. злостно уклонялась от выплаты алиментов: являясь трудоспособной, никаких мер к трудоустройству не принимала; с получаемых иным путем денежных средств алименты не выплачивала; данные ею обязательства о принятии мер к погашению задолженности по алиментам не исполняла. Тем самым Пышенко М.А. уклонялась от установленной законом обязанности - содержать своего несовершеннолетнего ребёнка. На предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ не реагировала. Образовавшаяся задолженность по алиментам составляет Номер обезличен на обоих детей. В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи отменить и постановить обвинительный приговор по тем основаниям, что оправдательный приговор мирового судьи вынесен незаконно и необоснованно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировым судьей Пышенко М.А. оправдана на основании того, что в судебном заседании обвиняемая заявила, что причиной её отказа работать в КГУСП «Лермонтовское» является конфликт с руководителем этого предприятия, а не нежелание подсудимой выплачивать алименты. Данные показания обвиняемой являются способом самозащиты, с целью уйти от уголовной ответственности, так как в ходе судебного следствия обстоятельства, на которые ссылается мировой судья в приговоре в достаточной степени исследованы не были, в связи с чем являются необоснованными. Директор КГУСП « Лермонтовское» допрошен в судебном заседании не был. Мировым судьей не признано как доказательство уклонения подсудимой от трудоустройства справка Номер обезличен КГУСП « Лермонтовское» от Дата обезличена года о том, что Пышенко М.А. в это учреждение по поводу трудоустройства не обращалась. Помимо этого мировым судьей делается ссылка на то, что в материалах дела нет сведений о том, что Пышенко М.А. знала о наличии вакансий на каких-либо предприятиях ... помимо КГУСП « Лермонтовское». В материалах дела имеются сведения центра занятости населения ... о наличии вакантных мест на предприятиях .... Кроме того в приговоре мирового судьи отражено, что Пышенко М.А. с Дата обезличена года состоит на учете как лицо, ищущее работу, что подтверждается справкой с центра занятости, соответственно обвиняемая знала и должна была знать о наличии вакантных мест. Кроме того Пышенко М.А. свободна в выборе работы, но никаких мер к трудоустройству не предпринимала. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 297 УПК РФ, в приговоре указано, что Пышенко М.А. необходимо оправдать за отсутствием состава преступления, то есть, по п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в то время как действующее законодательство не предусматривает в ч. 1 ст. 302 УПК РФ наличие каких-либо пунктов. Выводы суда о том, что в действиях Пышенко М.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются незаконными и необоснованными. Государственный обвинитель доводы, изложенные в представлении, поддержал и просил представление удовлетворить. В судебном заседании Пышенко М.А. вину в инкриминируемом ей преступлении первоначально не признала, и просила в удовлетворении представления отказать, впоследствии, в ходе судебного следствия, вину признала полностью и пояснила, что действительно уклонялась от уплаты средств на содержание детей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Защитник просил оставить оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, оценив новые, представленные сторонами доказательства, в совокупности с другими доказательствами и материалами дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по основаниям, изложенным в представлении прокурора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела Бикинским городским судом установлено, что Пышенко М.А. совершила злостное уклонение от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах. Пышенко М.А. на основании решения Бикинского городского суда от Дата обезличена года обязана к выплате алиментов в пользу Детского дома Номер обезличен Лермонтовского сельского поселения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода но не менее 2-х минимальных размеров оплаты труда в месяц, на содержание Пышенко ФИО23 Дата обезличена года рождения, и Пышенко ФИО21 Дата обезличена года рождения до совершеннолетия детей, ежемесячно. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Пышенко М.А. злостно уклонялась от выплаты алиментов: являясь трудоспособной, никаких мер к трудоустройству не принимала; с получаемых иным путем денежных средств алименты не выплачивала; данные ею обязательства о принятии мер к погашению задолженности по алиментам не исполняла. Тем самым Пышенко М.А. уклонялась от установленной законом обязанности - содержать своих несовершеннолетних детей. На предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ не реагировала. Образовавшаяся задолженность по алиментам составляет Номер обезличен на обоих детей. В судебном заседании подсудимая Пышенко М.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, она действительно имела реальную возможность трудоустроиться и работать, но не хотела это делать. Вина Пышенко М.А., в злостном уклонении от уплаты алиментов, кроме её признательных показаний, установлена: показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, решением Бикинского городского суда, исполнительными документами, копиями требований, обязательств, справками и другими материалами уголовного дела. Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14 следует, что по решению Бикинского городского суда Пышенко лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Пышенко Александра и Пышенко Николая, которые на основании распоряжения главы администрации Бикинского района были переданы к ним на воспитание в детский дом, где они сейчас и находятся. Пышенко на основании решения суда обязана выплачивать алименты на содержание Пышенко А. и Пышенко Н., в размере 1/3 части заработка, но не мене 2-х минимальных размеров оплаты труда, ежемесячно, до совершеннолетия детей. Пышенко решение суда о выплате алиментов не исполняет. С детьми не видится и никакой иной помощи детям не оказывает. По телефону не общается и условиями жизни в детском доме не интересуется. Дети находятся на полном государственном обеспечении. Из показаний свидетеля ФИО13, (судебного пристава-исполнителя), следует, что в её производстве находится исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении должника Пышенко М.А. на основании решения Бикинского городского суда от Дата обезличена года. Пышенко М.А. обязана выплачивать алименты в размере 1\3 заработка или иного дохода, но не менее 2-х минимальных размеров оплаты труда в месяц на содержание Пышенко Н.А. и Пышенко А.А. в пользу муниципального образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома Номер обезличен Лермонтовского сельского поселения. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что Пышенко М.А. решение суда о выплате алиментов исполняла, пока работала в КГУСП «Лермонтовское», где производили удержание алиментов. После увольнения с работы Дата обезличена года Пышенко М.А. встала на учет в центр занятости населения, где с выплачиваемого пособия производили удержания. Пособие получала по Дата обезличена года. После чего исполнительный лист был возвращен в отдел судебных приставов по ...у. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Пышенко М.А. состояла на учете в центре занятости населения без выплаты пособия. Пышенко М.А. неоднократно выставлялись требования о принятии мер к трудоустройству и погашению задолженности, и Пышенко М.А. неоднократно давала обязательства, что примет меры к погашению задолженности и трудоустроится. Пышенко М.А. предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ. Однако, при наличии рабочих в мест в ..., Пышенко М.А. никуда не трудоустраивалась, добровольно алименты не выплачивала, в связи, с чем у неё общая задолженность по алиментам на детей составила 81 005 рублей 68 копеек, а на каждого ребенка по 40 502 рубля 84 копейки. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на двоих детей в сумме 30 483 рублей 80 копеек, а на каждого ребенка – 15 241 рублей 90 копеек. (л.д. 37-39) Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает со своей сожительницей Пышенко, которая лишена родительских прав в отношении двоих детей, находящихся в детском доме .... Пышенко в период с октября 2009 года по март 2010 года нигде не работала и не хотела трудоустраиваться, хотя имела реальную возможность это сделать, проживает за его счет. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что её сын ФИО12 проживает со своей сожительницей Пышенко, которая в период с октября 2009 года по март 2010 года нигде не работала, проживала за счет её сына, вела паразитический образ жизни, злоупотребляла алкоголем. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Пышенко она знает как жительницу села и покупателя, поскольку работает в продуктовом магазине рядом с домом Пышенко, и знает, что та злоупотребляет спиртным. Из показаний свидетеля ФИО9, участкового инспектора милиции по селу Лермонтовка, следует, что Пышенко он знает как жительницу села, которая не трудоустроена, ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет алкоголем. При желании в селе Лермонтовка можно трудоустроиться. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Пышенко она знает в течение 19 лет, с отрицательной стороны. Знает, что Пышенко лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на попечении в детском доме. Поскольку она работает специалистом в администрации села Лермонтовка, в её обязанности входит работа с людьми, стоящими на учете в центре занятости населения, и предприятиями, имеющими рабочие вакансии на территории поселения. Как в период с октября 2009 года по март 2010 года, так и в любой другой, Пышенко к ней с просьбой помочь трудоустроиться не обращалась, при том, что в КГУСП «Лермонтовское» вакансии для трудоустройства лиц, не имеющих высокой квалификации, имелись и имеются всегда. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в КГУСП «Лермонтовское» она отвечает за кадровую работу. Бывшая работник Пышенко в период с октября 2009 года по март 2010 года в КГУСП «Лермонтовское» с просьбой трудоустроиться не обращалась ни устно, ни письменно, при том, что вакансии для трудоустройства лиц, не имеющих высокой квалификации, на предприятии имелись и имеются всегда. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является директором КГУСП «Лермонтовское». Бывшая работник Пышенко в период с октября 2009 года по март 2010 года в КГУСП «Лермонтовское» с просьбой трудоустроиться не обращалась ни устно, ни письменно, при том, что вакансии для трудоустройства лиц, не имеющих высокой квалификации, на предприятии имелись и имеются всегда. Конфликтов между ней и Пышенко никогда не было и нет. В настоящее время Пышенко трудоустроена на её предприятии. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является директором Бикинского центра занятости населения. Исходя из документов, имеющихся в центре, Пышенко стоит на учете как безработная с октября 2002 года, и хорошо знает порядок как получения пособий по безработице, так и порядок предоставления вакансий безработным. Поскольку центр работает со всеми предприятиями района, которые в обязательном порядке сообщают им о потребности в работниках, ему достоверно известно, что в КГУСП «Лермонтовское» вакансии есть всегда, но стоящие на учете этим воспользоваться не желают. Изложенное объективно подтверждается: -рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО13, из которого следует, что Пышенко М.А. уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей. л.д. 2) -решением Бикинского городского суда от Дата обезличена года, из которого следует, что Пышенко М.А. лишена родительских прав в отношении детей - Пышенко Николая 2001 года рождения и Пышенко ФИО25 Номер обезличен и с неё взысканы в пользу опекуна, которому будут преданы под опеку дети, алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, но не менее 2-х минимальных размеров оплаты труда в месяц, на содержание Пышенко Н.А. и Пышенко А.А. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с Дата обезличена года до совершеннолетия детей. л.д. 3-5) -копией исполнительного листа от Дата обезличена года, из которого следует, что по решению суда взыскано с Пышенко М.А. в пользу муниципального образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - детского дома Номер обезличен Лермонтовского сельского поселения, алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, но не менее 2-х минимальных размеров оплаты труда в месяц, на содержание Пышенко Н.А. и Пышенко А.А. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с Дата обезличена года до совершеннолетия детей. л.д. 6) -копией постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, из которого следует, что в отношении должника – Пышенко М.А. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - алиментные обязательства. (л.д. 7) -постановлением расчета задолженности по уплате алиментов, согласно которого задолженность по алиментам у Пышенко М.А. на двоих детей составляет Номер обезличен (л.д. 8) -копией требования от Дата обезличена года, из которого следует, что Пышенко М.А. ознакомлена с требованием в срок до Дата обезличена года в добровольном порядке погасить задолженность по алиментам, и она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в случае уклонения от исполнения требования судебного пристава. (л.д. 9) -копией обязательства от Дата обезличена года, из которого следует, что Пышенко М.А. знает о своем алиментном обязательстве, и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в случае уклонения от их исполнения. л.д. 10) -копией требования от Дата обезличена года, из которого следует, что Пышенко М.А. ознакомлена с требованием в срок до Дата обезличена года в добровольном порядке погасить задолженность по алиментам, и она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в случае уклонения от исполнения требования судебного пристава. (л.д. 11) -копией обязательства от Дата обезличена года, из которого следует, что Пышенко М.А. знает о своем алиментном обязательстве, и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в случае уклонения от их исполнения. л.д. 12) -копией объяснения Пышенко М.А. от Дата обезличена года, из которого следует, что ей предлагали трудоустроиться в КГУСП «Лермонтовское», но она отказалась, в связи с конфликтом с директором предприятия. В администрацию села для трудоустройства не обращалась. (л.д. 15) -справкой КГУ ЦЗН ..., из которой следует, что Пышенко М.А. на учете в центре занятости в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года состояла, пособие не получала. (л.д. 21) -списками КГУ ЦЗН о вакантных рабочих мест в ..., из которых следует, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года стоящим на учете предлагались рабочие места в КГУСП «Лермонтовское», в .... (л.д. 29-31) -справкой главы администрации Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края, из которой следует, что Пышенко М.А. в администрацию по поводу трудоустройства не обращалась. (л.д. 33) -справкой администрации КГУСП «Лермонтовское», из которой следует, что Пышенко М.А. в администрацию предприятия по поводу трудоустройства не обращалась. (л.д. 34) -справкой администрации КГУСП «Лермонтовское», из которой следует, что Пышенко М.А. с Дата обезличена года по настоящее время работает на данном предприятии дояркой. Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимой, показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимой. Все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, согласуются с ними. Оговаривать подсудимую у законного представителя потерпевших и указанных свидетелей причин не было. Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину Пышенко М.А. в инкриминируемом ей преступлении установленной. Судом установлено, что Пышенко М.А. на основании решения Бикинского городского суда от Дата обезличена года обязана к выплате алиментов в пользу Детского дома Номер обезличен Лермонтовского сельского поселения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода но не менее 2-х минимальных размеров оплаты труда в месяц, на содержание Пышенко Николая, Дата обезличена года рождения, и Пышенко ФИО28 Дата обезличена года рождения до совершеннолетия детей, ежемесячно. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Пышенко М.А. злостно уклонялась от выплаты алиментов: являясь трудоспособной, никаких мер к трудоустройству не принимала; с получаемых иным путем денежных средств алименты не выплачивала; данные ею обязательства о принятии мер к погашению задолженности по алиментам не исполняла. Тем самым Пышенко М.А. уклонялась от установленной законом обязанности - содержать своих несовершеннолетних детей. На предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ не реагировала. Образовавшаяся задолженность по алиментам составляет 81 005 рублей 68 копеек на обоих детей. Действия Пышенко М.А. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Выводы суда подтверждаются всеми исследованными в суде вышеуказанными доказательствами по делу. Первоначальные показания подсудимой, а также показания свидетелей защиты Пышенко А.И. и Пышенко Н.А. (родителей подсудимой), о том, что подсудимая не могла устроиться на работу по уважительной причине и не уклонялась от возможности трудоустроиться, о том, что она предоставляла средства на содержание несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельными, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств обвинения приводит к достоверному выводу о совершении Пышенко А.И. инкриминируемого ей преступления. Кроме того, они противоречат признательным показаниям самой Пышенко А.И., данным в конце судебного следствия. Суд находит несостоятельными доводы защиты об отсутствии злостности уклонения Пышенко А.И., поскольку состав инкриминируемого подсудимой преступления полностью установлен совокупностью доказательств её виновности, из которой следует, что несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, зная об этой необходимости, имея реальную возможность это сделать, Пышенко А.И. в течении длительного периода времени мер к уплате не принимала. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает её вменяемой, поскольку её психическое состояние у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, условия жизни её семьи, влияние наказания на исправление. Суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроена, совершила преступление впервые, отягчающих вину обстоятельств нет. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, что Пышенко М.А. суд приходит к вводу, что Пышенко М.А. возможно назначить минимальное наказание, в виде обязательных работ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 367 ч. 3 п. 3, 369 ч. 1 п. 1, 370 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении Пышенко ФИО29 отменить и вынести новый приговор. Признать Пышенко ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ. Меру пресечения Пышенко М.А. не избирать. Считать апелляционное представление прокурора удовлетворенным. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бикинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Иванкевич В.А. КОПИЯ ВЕРНА ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 22 ноября 2010 года.