Дело № 11-1/2011 г. копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 г.

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе федерального судьи Андреевой Е. Э.,

При секретаре Черменевой А.И.,

С участием ответчика Макарова ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Российской Федерации № по <адрес> к Макарову ФИО8 о взыскании транспортного налога, по апелляционной жалобе <адрес> №,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008 г. в сумме № также пени за несовременную уплату налога в сумме № по тем основаниям, что Макаров ФИО9 является собственником автомобилей <данные изъяты> мощностью № лошадиных сил, <данные изъяты> мощностью 91 лошадиная сила, <данные изъяты> мощностью 125 лошадиных сил и <данные изъяты> мощностью № лошадиных сил. Макарову ФИО10 был начислен для уплаты в бюджет транспортный налог в сумме № однако в полном объеме данный налог не оплачен.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> № по <адрес> о взыскании с Макарова ФИО11 транспортного налога и пени отказано.

В апелляционной жалобе заместитель начальника <данные изъяты> № по <адрес> Москальская ФИО12 просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

По её утверждению, задолженность по транспортному налогу за 2008 г. у Макарова ФИО13 составляет №.( с учетом частичной оплаты). Оплата по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Макаровым ФИО14. прошла по № в погашение недоимки по транспортному налогу за 2009 <адрес> было предложено добровольно уплатить №., что не выполнено до настоящего времени. В соответствии со ст.75 НК РФ на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в сумме №., до настоящего времени транспортный налог и пени ответчиком не оплачено.

В судебном заседании ответчик Макаров ФИО15 с апелляционной жалобой истца был не согласен. Суду пояснил, что срок уплаты транспортного налога за 2009 г. в апреле 2010 г. года согласно налогового законодательства еще не наступил, а потому никакой недоимки за 2009 г. не имеется, и эти денежные средства должны быть зачтены в соответствии с требованиями ст. 78 НК РФ в счет погашения недоимки по налогу, задолженности по пеням и штрафам за предыдущие налоговые периоды, а потому считает, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Макарова ФИО16 суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ – собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в 2008 году Макаров ФИО17. являлся собственником автомобилей <данные изъяты> мощностью 75 лошадиных сил, <данные изъяты>» мощностью 91 лошадиная сила, <данные изъяты> мощностью 125 лошадиных сил и <данные изъяты> мощностью 135 лошадиных сил, что подтверждается справкой ОГИБДД в Бикинском муниципальном районе /л.д.40/.

В соответствии со ст. 6 Закона «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая уплате в бюджет за 2008 г. составила №<данные изъяты> (75х11х2/12) – №., <данные изъяты> ( 91х25х5/12) – № <данные изъяты>135х14х3/12) – № «№ (125х14х3/12)).

Как следует из платежных квитанций Макаровым ФИО18 уплачен транспортный налог по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – № по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ- 704 №., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – №., всего на сумму №

В соответствии с ч.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании изложенного, доводы ответчика обоснованны, а потому суд приходит к выводу, что действительно срок уплаты транспортного налога за 2009 г. в апреле 2010 г. еще не наступил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, что Макаров ФИО19 по вышеуказанным квитанциям уплатил транспортный налог именно за 2009 г.

При данных обстоятельствах, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Макарова ФИО20 в пользу истца транспортного налога и пени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и им дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу <данные изъяты> № по <адрес> - без удовлетворения.

Судья Андреева Е.Э.