Дело № 11-14/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции <адрес> 01 декабря 2011 года Бикинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иванкевича В.А. при секретаре Фурман И.В. с участием: ответчика Мацкевич ФИО8 представителя истца Дымко ФИО9, действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Мацкевич ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> ФИО12 ФИО11 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья <данные изъяты>» к Мацкевич ФИО13 и Юсовой ФИО14 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, а также судебных расходов, ТСЖ <данные изъяты>» обратилось с иском к ответчикам Мацкевич ФИО15 и Юсовой ФИО16 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в порядке ст. 220 УПК РФ, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, и взысканы с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере № с каждой. В апелляционной жалобе Мацкевич ФИО17 и Юсова ФИО18 указывают, что с решением мирового судьи они не согласны, считают, что задолженность по оплате за коммунальные услуги образовалась по уважительным причинам; ТСЖ оказывает им услуги ненадлежащего качества, отчего они терпели убытки; в ходе нахождения иска в суде задолженность ответчиками погашена, а поэтому взыскание госпошлины с них незаконно. В судебное заседание ответчик Юсова ФИО19 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Ответчик Мацкевич ФИО20 доводы жалобы подтвердила, просила её удовлетворить, пояснила, что оплатила задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Считает незаконным также то, что она не предупреждалась ни о наличии задолженности, ни об обращении истца в суд с иском. Представитель истца Дымко ФИО21 просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что погашение задолженности произошло после предъявления исковых требований в суд. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность перед истцом ответчиками была погашена после предъявления иска и возбуждения производства по гражданскому делу мировым судьей. В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, при принятии решения мировой судья правильно исходил из требований ст. 101 ГПК РФ, и оснований для принятия другого решения у него не имелось. Доводы ответчиков о том, что задолженность по оплате за коммунальные услуги образовалась по уважительным причинам; ТСЖ оказывает им услуги ненадлежащего качества, отчего они терпели убытки; им не сообщили об обращении в суд, не являются основанием для отмены решения мирового судьи. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья <данные изъяты>» к Мацкевич ФИО22 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, а также судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Мацкевич ФИО23 и Юсовой ФИО24 без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья Бикинского городского суда <адрес> Иванкевич В.А.
У С Т А Н О В И Л: