Дело № 2-84/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 г.

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе федерального судьи Андреевой Е. Э.,

При секретаре Черменевой А.И., 

С участием истца Игнатовского Н.Д., его представителя-адвоката Белоножко О.Г.,

Ответчика Игнатовской Г.Ф., её представителя - Тюляева А.В.,

Представителя 3-его лица- Жогиной С.В.,

Прокурора Тютюнникова В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовского ... к Игнатовской ... о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Игнатовской ... к Игнатовскому ... о выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

            Дата обезличена г. Игнатовский Н.Д. обратился в суд с иском к Игнатовской Г.Ф., в котором просит вселить его по месту регистрации в квартиру ... в Восточном городке ... края; возложить обязанности на ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилой площадью вышеуказанной квартиры, передать ему ключи от входной квартиры.

В обоснование своих исковых требований Игнатовский Н.Д. ссылается на то, что Дата обезличена он вступил в юридический брак с Игнатовской Г.Ф., после чего он переехал жить к ответчице в квартиру ... в ... края. Дата обезличена г. Игнатовская Г.Ф. зарегистрировала его в вышеуказанной квартире. Данная квартира принадлежит Министерству обороны РФ, состоит из трех жилых комнат. С момента создания семьи он принял активное участие по приобретению мебели, бытовой техники и других необходимых вещей для семьи.

Дата обезличена г., после семи лет совместного проживания ответчица вместе со своими детьми незаконно выгнала его из квартиры, тем самым лишив его возможности проживать по месту регистрации и пользоваться личными вещами, находящимися в квартире. После этого он несколько раз звонил супруге, хотел узнать причину, просил жену дать ключ от квартиры и не чинить препятствий в проживании, но ответчица отказала дать ключ и впустить его в квартиру. В настоящее время он вынужден временно проживать у дочери, так как другого жилья он не имеет.

В ходе рассмотрения дела по существу Дата обезличена г. ответчик Игнатовская Г.Ф. обратилась со встречным иском к Игнатовскому Н.Д. о выселении его из квартиры 19 ... а также снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по тем основаниям, что Игнатовский Н.Д. перестал быть членом её семьи.

            В судебном заседании Игнатовский Н.Д. на своих исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал и дал суду объяснения, соответствующие изложенному выше. Кроме того, суду объяснил, что был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения- Игнатовской Г.Ф.

 Игнатовский Н.Д. считает, что он не утратил право пользования спорным жилым помещением, так как желает проживать в квартире, нести все обязанности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы; его непроживание на данный момент связано с неправомерными действиями ответчицы, которая чинит ему препятствия в проживании.

 Игнатовская Г.Ф. на своих встречных исковых требованиях настаивала, исковые требования Игнатовского Н.Д. не признала. Суду пояснила, что Игнатовского Н.Д. она считает временным жильцом, не имеющего права пользования спорным жилым помещением, поскольку тот перестал быть членом её семьи после расторжения брака. Кроме того, пояснила, что Игнатовский Н.Д. употребляет спиртные напитки, « дебоширит», а потому совместное проживание, по её мнению, невозможно.

Представитель третьего лица – ФГУ Бикинская КЭЧ района - Жогина С.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что с исковыми требования Игнатовской Г.Ф. согласна, а в иске Игнатовскому Н.Д. просит отказать по тем основаниям, что Игнатовский Н.Д. является бывшим членом семьи нанимателя и жилое помещение за ним в связи с этим не сохраняется.

Выслушав объяснения сторон и их представителей- Тюляева А.В. и адвоката Белоножко О.Г., представителя третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Игнатовского Н.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по поводу спорного жилого помещения возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ и продолжаются после введения его в действие ( 01.03.2005 г.), по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к рассматриваемым жилищным правоотношениям сторон подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

Из договора найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Бикинской квартирно-эксплуатационной частью района ... и Игнатовской ... следует, что ФИО9 является нанимателем трехкомнатной квартиры ... городка ... края.

Согласно п.1.2. указанного договора вышеуказанная квартира предоставлена наймодателем для временного проживания Игнатовской Г.Ф. и членов её семьи.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что Дата обезличена г. Игнатовский Н.Д. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи - супруга Игнатовской Г.Ф. и зарегистрирован в жилом помещении по месту постоянного жительства, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами- повторным свидетельством о заключении брака 1-ДВ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным ОЗАГС администрации муниципального района Хабаровского края; сведениями в паспорте 08 01 362291, выданном на имя Игнатовского Н.Д., где указано, что местом жительства Игнатовского Н.Д. с Дата обезличена г. является квартира ... в  ... края.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей суду показали, что являются детьми Игнатовской Г.Ф. Им известно, что в 2003 г. их мать зарегистрировала брак с Игнатовским Н.Д., после чего Игнатовский Н.Д. вселился в их квартиру в качестве члена семьи. Против вселения и проживания Игнатовского Н.Д. в квартире они не возражали. Проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Достаточных и достоверных доказательств в подтверждение тому, что при вселении Игнатовского Н.Д. был нарушен порядок вселения либо тому, что при вселении между Игнатовским Н.Д., нанимателем и проживающими с ним членами его семьи было достигнуто иное соглашение о порядке пользования жилым помещением, стороной ответчика суду представлено не было. Какие-либо ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств Игнатовской Г.ВФ. заявлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. 

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что в настоящий момент семейные отношения между Игнатовским Н.Д. и Игнатовской Г.Ф. прекращены. Апелляционным решением Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. постановлено расторгнуть брак между Игнатовским Н.Д. и Игнатовской Г.Ф. (добрачная фамилия ФИО16), зарегистрированный Дата обезличена г. отделом ЗАГС администрации ... и ... Хабаровского края за актовой записью Номер обезличен.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено судом, что с Дата обезличена г. Игнатовский Н.Д. по уважительной причине не проживает в спорной квартире, так как Игнатовская Г.Ф. этому препятствует, что последней в судебном заседании не оспаривалось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду показала, что Игнатовский Н.Д. является её отцом. Ей известно, что 05.01.2010 г. отец поругался с сыном Игнатовской Г.Ф., в связи с чем его выгнали из дома в раздетом виде, без документов. В настоящее время Игнатовский Н.Д. вынужден снимать комнату.

Свидетели ФИО16 и ФИО15также подтвердили суду, что Дата обезличена г. их мать выгнала из квартиры Игнатовского Н.Д., т.к. тот употребляет спиртные напитки, после чего скандалит.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные положения закона и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Игнатовского Н.Д. подлежат удовлетворению.

 В то же время, истцом по встречному иску не представлены суду достаточные и достоверные и доказательства, свидетельствующие о том, что Игнатовский Н.Д., как бывший член семьи нанимателя жилого помещения добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, и что ему не чинились препятствия в пользовании квартирой, что служило бы основанием для его выселения и снятия с регистрационного учета.

Ссылка Игнатовской Г. Ф. на то, что совместное проживание с Игнатовским Н.Д. невозможно, а потому он подлежит выселению, правового значения по настоящему спору не имеет.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу и суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципам состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства.

 При подаче встречного иска Игнатовская Г.Ф. ссылалась на то обстоятельство, что Игнатовский Н.Д. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем просила суд выселить его из спорного жилого помещения. Как усматривается из материалов дела, основание иска в ходе судебного разбирательства истцом Игнатовской Г.Ф. не изменялось, хотя процессуальные права и обязанности сторонам неоднократно разъяснялись в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования Игнатовской Г.Ф. к Игнатовскому Н.Д. о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Игнатовского ....

Вселить Игнатовского ... в квартиру ... в ... края и обязать Игнатовскую ... передать ключи от входной двери и не чинить препятствия ФИО6 в пользовании квартирой ... в ... края.

В удовлетворении иска Игнатовской ... к Игнатовскому ... о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Андреева Е.Э.

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2010 г.