Дело № 2- 894/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

08 сентября 2010 г.

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе федерального судьи Андреевой Е.Э.,

При секретаре Черменевой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Липова ФИО14 о взыскании представительских расходов,

Установил: 

                       

            Липов М.А. обратился в суд с заявлением, в котором он просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», «СГК-Трубопроводстрой», Зеничева ... оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Как указано в заявлении, в апреле 2010 г. он обратился в суд с исковым заявлением о возмещении с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Бикинского городского суда от Дата обезличена г. были удовлетворены его исковые требования в полном объеме.

Для представительства в суде он заключил соглашение с адвокатом филиала «ЮСТ» г.Бикин Шаталовой Н.В., работа которой была оплачена в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г.

Липов М.А. считает, что в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ ему должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., т.к. указанная сумма соразмерна работе проведенной его представителем.

Изучив материалы дела, ознакомившись с письменными возражениями представителя филиала ООО «РОСГОССТРАХ» Серковой Н.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Бикинского городского суда от Дата обезличена г. с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу Липова ФИО8 взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 7560 руб., а всего взыскано 127560 руб. (сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят руб. 00 коп.). В солидарном порядке с Зеничева ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., «СГК-Трубопроводстрой» в пользу Липова ФИО10 взыскана сумма ущерба в размере 7 298 руб. 70 коп., затраты на аренду транспортного средства в сумме 30 000 руб., а всего 37 298 руб. 70 коп.; в солидарном порядке с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», «СГК-Трубопроводстрой», Зеничева ФИО11 взыскана сумма уплаченной Липовым М.А. государственной пошлины в размере 4497 руб. 17 коп. (четыре тысячи четыреста девяносто семь) руб. 17 коп.

Стороной истца в подтверждение своих расходов представлены суду квитанция от Дата обезличена г. на сумму 15 000 руб., акт выполненных работ адвокатом филиала «ЮСТ» ... Шаталовой Н.В. на сумму 15 000 руб.

Как указано в  определении Конституционного Суда РФ от Дата обезличена г. N 382-О-, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, с учетом характера заявленного спора, степени сложности, принципа разумности, наличия возражений стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 6000 руб., которую следует взыскать с ответчиков в сумме по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                              

           Взыскать в пользу Липова ФИО12 расходы по уплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в сумме 2000 руб. 00 коп., с «СГК-Трубопроводстрой» в сумме 2000 руб. 00 коп., Зеничева ФИО13 в сумме 2000 руб.00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

            Судья Андреева Е.Э.