Дело № 2- 932/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 г.

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе федерального судьи Андреевой Е. Э.,

При секретаре Ладошиной А.Ю.,

С участием представителя истца- Тыртышной Л.И.,

Ответчика Пасечник Л.Т., её представителя- адвоката Кузнецова Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченина ФИО12 к Пасечник ФИО11 об отмене свидетельств о праве на наследство,

Установил:

            Чеченин С.В. обратился Дата обезличена г. в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить свидетельство о праве собственности на землю и жилой дом по ..., выданное Бикинской нотариальной конторой на имя Пасечник Л.Т.

            Как указано в заявлении, Дата обезличена г. умер его отец Чеченин В.Ф., проживавший в ... .... Всё его имущество – земельный участок, жилой дом по ..., унаследовала его супруга Пасечник Л.Т.

       Дата обезличена ... краевого суда в надзорной инстанции отменил право собственности Пасечник Л.Т. на данное имущество и мировое соглашение.

Дата обезличена ... городским судом в исковых требованиях Пасечник Л.Т. о признании за ней ? доли дома как за супругой было отказано. Дата обезличена г. судебная коллегия по гражданским делам ...вого суда данное решение оставила без изменения.

При обращении в нотариальную контору ... по вопросу оформления наследства от нотариуса был получен ответ, что Пасечник Л.Т. выдано свидетельство о праве на наследство и до настоящего времени оно судом не отменено.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. в удовлетворении иска Чеченина ФИО13 к  Пасечник ФИО14 об отмене свидетельства о праве на наследство отказано.

Кассационным определением ...вого суда от Дата обезличена г. постановлено решение Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. – отменить, кассационную жалобу Чеченина С.В. и Тыртышной Л.И. – удовлетворить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

26.03.2010 г. представитель истца Тартышная Л.И. уточнила исковые требования – просила отменить свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное нотариальной конторой ... края Пасечник Л.Т., наследство состоит из жилого дома и земельного участка, зарегистрировано в реестре Номер обезличен; свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное нотариальное конторой ... края Пасечник Л.Т., наследство состоит из мотоцикла марки ИМ 38103, зарегистрировано в реестре Номер обезличен.

Заочным решением от Дата обезличена г. исковые требования Чеченина С.В. к Пасечник Л.Т. об отмене свидетельств о праве на наследство удовлетворены.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. заочное решение от Дата обезличена г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание истец Чеченин С.В. не явился, направил заявление, в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, проезд и проживание в ..., компенсацию за фактически потерянное время в связи с систематическим противодействием ответчика правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, всего в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании Дата обезличена г. Чеченин С.В. исковые требования поддержал. Суду объяснил, что он действительно получил в 2003 г. сумму 27 000 руб. от Пасечник Л.Т. в счет полагающегося ему наследства, однако данную денежную сумму он считает заниженной, несправедливой, потому и оспаривает свидетельства о праве на наследство. Также пояснил суду, что об имеющихся у Пасечник Л.Т. свидетельствах о праве на наследство ему не было известно длительное время; о данном факте стало известно при получении ответа от нотариуса в 2009 г.

В судебном заседании представитель истца- Тыртышная Л.И., действующая по доверенности, уточненные исковые требования Чеченина С.В. поддержала и дала суду объяснения, соответствующие изложенному выше.

Кроме того, объяснила, что она действовала от имени своего сына – Чеченина С.В. по доверенности, выданной сыном, и в 2003 г. отказалась от доли жилого дома и земельного участка, полагавшейся её сыновьям- Чеченину ФИО15 и Чеченину ФИО16, пропавшего без вести за четыре месяца до смерти своего отца- Чеченина В.Ф. Её сын- Чеченин С.В. получил от Пасечник Л.Т. деньги в сумме 27 000 рублей, которые он снял со счета в банке. Она объяснила сыну, что это доля его и брата Валентина в наследственном имуществе. Такой разговор с сыном также состоялся в 2003 г.

Тыртышная Л.И. считает, что Чеченин С.В. имеет право на наследство и право на получение свидетельств о праве на наследство, в связи с чем и необходимо отменить незаконно выданные ранее Пасечник Л.Т. свидетельства о праве на наследство, и полагает, что судебные решения, на которые истец ссылается в исковом заявлении, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.           

Ответчик Пасечник Л.Т. исковые требования в полном объеме не признала, полагая, что она на законных основаниях унаследовала имущество после смерти своего супруга- Чеченина В.Ф. Кроме того, ответчик Пасечник Л.Т. и её представитель- адвокат Кузнецов Ю.А. заявили о пропуске истцом срока для оспаривания свидетельств о праве на наследство, выданных Бикинской нотариальной конторой, и просили применить последствия истечения срока давности.

Представитель Пасечник Л.Т.- адвокат Кузнецов Ю.А. полагает, что срок давности по оспариванию свидетельств о праве на наследство течет с момента реализации истцом прав по принятию наследственного имущества, и считает, что вышеперечисленные судебные акты никакого отношения к настоящему спору не имеют.

Выслушав объяснения представителя истца - Тыртышной Л.И., ответчика Пасечник Л.Т. и её представителя-  адвоката Кузнецова Ю.А., изучив материалы дела, в том числе и материалы наследственного дела Номер обезличен 2002, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года отделом ЗАГСа администрации ... края, Чеченин ФИО17 Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., умер Дата обезличена года в ... края Российской Федерации /л.д.37/.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества: жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: ... ..., ..., мотоцикла марки ИМ 38103, 1990 г. выпуска, принадлежащего Чеченину Валентину Филипповичу, умершего Дата обезличена года, является его супруга Пасечник ФИО19, Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданным нотариусом Бикинского нотариального округа Хабаровского края и зарегистрированным в реестре за Номер обезличенл.д.62/, свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданным нотариусом Бикинского нотариального округа и зарегистрированным в реестре Номер обезличенл.д.64/.

Как усматривается из материалов наследственного дела Номер обезличен, наследником имущества Чеченина В.Ф. - супругой Пасечник Л.Т. было подано заявление нотариусу ... о выдаче свидетельства о праве наследования Дата обезличена г./л.д.34/; сыном- Чечениным ФИО20 было заявлено письменное согласие на принятие наследства Дата обезличена г., удостоверенное нотариусом ... и зарегистрированное в реестре за Номер обезличен /л.д.36/.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ко дню открытия наследства у Чеченина В.Ф. имелся также сын Чеченин В.В.

Пасечник Л.Т., оспаривая состав наследственного имущества, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? часть дома по ..., в связи с чем определением Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. приостановлены нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство /л.д.60/.

В ходе рассмотрения данного дела определением Бикинского городского суда от Дата обезличенаг. утверждено мировое соглашение, заключенное между Пасечник Л.Т. и Тыртышной Л.И., действующей в интересах Чеченина С.В. на основании доверенности от ... по которому: Пасечник Л.Т. оплачивает Чеченину С.В. 27 000 рублей в счет оплаты 2/3 стоимости спорного жилого строения, принадлежащего наследникам по закону, из расчета по 1/3 доли на Чеченина С.В. и Чеченина В.В. Пасечник Л.Т. перечисляет Чеченину С.В. в срок до Дата обезличена г. на его имя на счет, открытый в отделении сберегательного банка в ... 27 000 рублей.

Решением Бикинского городского суда от Дата обезличена г./л.д.61/ Чеченину С.В. и Чеченину В.В. восстановлен срок отказа от принятия наследства, и они признаны отказавшимися от наследства – 2/3 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... края.

Как установлено судом, на основании перечисленных судебных актов ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г.

Постановлением президиума ...вого суда от Дата обезличена г. /л.д. 14-15/ определение Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года по делу по иску Пасечник Л.Т. к Чеченину С.В. о признании права собственности на ? часть жилого помещения отменено в связи с тем, что, вынося определение об утверждении мирового соглашения между Пасечник Л.Т. и Тыртышной Л.И., действующей по доверенности от Дата обезличена г. в интересах Чеченина С.В., суд в резолютивной части определения разрешил вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле – Чеченина В.В., а также суд, указывая на право Чеченина В.В. на 1/3 часть дома, утвердил соглашение о выплате денежной компенсации за эту часть не Чеченину В.В., а Чеченину С.В. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., Пасечник Л. Т. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? часть домовладения, расположенного в ... края по ..., дом Номер обезличен.

Кроме того, постановлением президиума ...вого суда от Дата обезличена г. /л.д.17-18/ отменено решение Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. по делу по заявлению Тыртышной Л.И. в интересах Чеченина С.В. и Чеченина В.В. о признании отказа от наследства. Как указано в постановлении надзорной инстанции, решением Биробиджанского городского суда ЕАО от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, Чеченин ФИО21, Дата обезличена г. рождения, признан безвестно отсутствующим, и в силу этого он не мог давать поручений Тыртышной Л.И. по отказу от наследства.

В силу ст.61 ГПК РФ данные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора по существу.

Таким образом, ответчиком Пасечник Л.Т. свидетельства о праве на наследство по закону были получены на основании судебных актов, впоследствии отмененных вышестоящей инстанцией, а потому оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. следует признать недействительными.

Обсуждая заявление ответчика о применении последствий истечения срока давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, окончательно вопрос о составе наследственного имущества был разрешен на момент вступления в силу решения Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. /каковым является Дата обезличена г./, которым Пасечник Л.Т. отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на ? часть жилого дома. Именно с этого момента, подлежит исчислению срок исковой давности по требованию Чеченина С.В. об отмене свидетельств о праве на наследство.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок давности для обращения за судебной защитой истцом не нарушен.

С учетом вышеуказанных положений закона, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Чеченина С.В. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя истца -Тыртышной Л.И. / транспортные расходы / в сумме 3957 рублей, что подтверждается проездными билетами. Остальные требования о возмещении расходов достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Чеченина ФИО23  Пасечник ФИО22 об отмене свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., реестровый номер 881, выданное нотариусом Бикинского нотариального округа Хабаровского края Пугачёвой А.А., и удостоверяющее право собственности Пасечник ФИО24 на жилой дом и земельный участок, мерою 1490, расположенные по адресу ... ... ....

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., реестровый номер Номер обезличен выданное нотариусом Бикинского нотариального округа Хабаровского края Пугачёвой А.А., и удостоверяющее право собственности Пасечник ФИО25 ФИО26 на мотоцикл, марки ИМ 38103, 1990 года выпуска; паспорт транспортного средства ..., выданного РЭП ГАИ Бикинского ГОВД Дата обезличена г.; свидетельство о регистрации ТС ..., выданного ГАИ ... края Дата обезличена г., двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий, государственный регистрационный знак 3833 ХБК, состоящего на учете в ГИБДД ... края.

Взыскать с Пасечник ФИО27 в пользу Чеченина ФИО28 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 3957 рублей.

Взыскать с Пасечник ФИО29 в пользу Чеченина ФИО30 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Андреева Е. Э.