. 22 октября 2010 года Бикинский городской суд Хабаровского края В составе председательствующего судьи Казуниной Н.В., При секретаре Кружай Г.М. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Дальневосточного банка ФИО6 к Лапасову ФИО10 Хлыбову ФИО11 Хлыбовой ФИО12 досрочном взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке в свою пользу, просроченную сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в сумме 125 029 руб. 32 коп., и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4699 руб. 41 коп. В заявлении истец указывает, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО), и Лапасовым Е.Г., был заключен кредитный договор Номер обезличен и предоставлен заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком были приняты поручительства 2-х физических лиц, заключены договора поручительства с: Хлыбовым В.В. за Номер обезличен от Дата обезличена г.; Хлыбовой Н.А. за Номер обезличен от Дата обезличена г. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора. За время действия кредитного договора платежи поступали несвоевременно, неоднократно платежи выходили на счет просроченной задолженности, погашались с задержкой, с апреля 2010 г. платежи прекратили поступать. Сотрудниками банка неоднократно принимались меры к погашению просроченного долга в досудебном порядке в течение 2009-2010 гг., проводились беседы, направлялись заказной почтой письма о погашении долга с предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа. Поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту, должники не погашают задолженность по кредиту и являются недобросовестными. Заемщику и его поручителям направлялись письма с предложением погасить долг, последний раз требование банка направлено ответчикам Дата обезличена г., однако долг до настоящего времени не погашен. В соответствии с пдп. «а» п. 5.2.4 Кредитного договора Номер обезличен, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. На Дата обезличена г. сумма иска складывается из: просроченного основного долга – 113 374 руб. 44 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом – 8959 руб. 14 коп.; неустойки за просрочку возврата кредита и процентов – 2 695 руб. 74 коп., а всего – 125 029 руб. 32 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 699 руб. 41 коп. Представитель истца Шайдулина О.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, и дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше, также добавила, что основания для прекращения обязательств поручителей перед банком отсутствуют. Ответчик Лапасов Е.Г. сменил место жительства, не уведомив банк, чем нарушил п. 5.3.4 Кредитного договора. В судебном заседании ответчики: Хлыбов В.В. и Хлыбова Н.А. с исковыми требованиями истца согласились в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Положения ст. 173 ГПК им разъяснены. Ответчик Лапасов Е.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, и не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Лапасова Е.Г. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено судом, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор), в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Дальневосточного банка ФИО6 В.Я., действующей на основании Устава, Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Дальневосточном банке, Положения о Дополнительном офисе Номер обезличен и на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, и Лапасовым ФИО13 (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Судом установлено, что Кредитором во исполнение данного договора Дата обезличена года выдано Заемщику 400 000 рублей, путем выдачи наличными, так же установлено, и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства были получены Заемщиком Лапасовым Е.Г. наличными Дата обезличена года в размере 400 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а также историей кредита. Установлено судом, и не опровергнуто стороной ответчика, что Заемщиком обязательства установленные п.п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, о погашении Заемщиком кредита и уплате процентов, исполняются нерегулярно и недобросовестно, а с апреля 2010 года платежи поступать прекратили. Как следует из расчета задолженности по кредиту, а также истории кредита, за период пользования кредитом должник Лапасов Е.Г. несвоевременно и нерегулярно вносил платежи по погашению просроченного долга и процентов за пользование кредитом, а впоследствии, начиная с апреля 2010 г., платежи прекратили поступать вовсе, поэтому банк был вынужден в судебном порядке обратиться о взыскании просроченного долга с должников. Проверив представленные расчеты начисления неуплаченного основного долга, неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также расчеты неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., представленные истцом, суд считает их правильными и не подвергает сомнению. Стороной ответчика альтернативный расчет суду предоставлен не был, в связи, с чем суд принимает расчеты, предоставленные истцом. Как усматривается из договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года Хлыбов ФИО14 и Хлыбова ФИО15 обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Лапасовым ФИО16 именуемым «Заемщик», всех обязательств последнего перед кредитором, возникших из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 400 000 руб., срок возврата кредита по Дата обезличена года, процентная ставка 17% годовых, а так же ознакомлены с порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов – ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита, порядком уплаты неустойки, и целевым назначением кредита – «неотложные нужды». Номер обезличен Как усматривается из пдп. «а» п. 5.2.4 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в тч. окончательным. Как усматривается из п.4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, т.е. 34% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 12 ГК РФ неустойка выступает одним из способов защиты гражданских прав. Как усматривается из п. 2.2, п. 2.3 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Исходя из положений ст. ст. 809, 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность, возвратить сумму займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Как следует из ФИО9 Суда РФ и ФИО9 ФИО8 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от Дата обезличена г.), законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, при этом кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 17 того же Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные в судебном заседании надлежащим образом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца, то есть стороне, в пользу которой состоялось решение суда, сумма 4699 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Лапасова ФИО17 Дата обезличена года рождения, уроженца ...; Хлыбова ФИО18 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Хабаровского края; Хлыбовой ФИО19 Дата обезличена года рождения, уроженки ..., просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме125 029 руб. (сто двадцать пять тысяч двадцать девять рублей) 32 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4699 руб. (четыре тысячи шестьсот девяносто девять рублей) 41 коп., а всего взыскать 129 728 руб. (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать восемь рублей) 73 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края. Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Казунина Н.В.