Дело № 2- 882/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 г. Бикинский городской суд Хабаровского края В составе федерального судьи Андреевой Е.Э., При секретаре Ладошиной А.Ю., С участием представителя ответчика- Чубаровой Л.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО13 ООО « ...» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, Установил: Волков М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период задержки его трудовой книжки в сумме Номер обезличен за период его нетрудоспособности Номер обезличен Как указано в заявлении, с Дата обезличена г. он работал в ... в должности водителя на автомашине ... с регистрационным знаком Т Номер обезличен Дата обезличена г. по распоряжению механика ФИО5 он перегонял машину Номер обезличен из поселка ... .... Из-за технической неисправности автомобиля произошла авария, в ходе которой он получил травму ( закрытый краевой перелом левой плечевой кости). НА лечение в поликлинику он не мог обратиться, так как предприятие, в котором он работал, не выдало ему медицинский полис; получить квалифицированную медицинскую помощь он не мог и больничного листа тоже. Дата обезличенаг. он прибыл на предприятие с целью расторгнуть трудовой договор. Обратился к ФИО5 с целью забрать трудовую книжку, на что тот ответил, что он его / Волкова М.В./ на работу не принимал, не увольняет, трудовой книжки у него нет, трудовая книжка находится у директора – ФИО4 Через несколько дней он обратился к ФИО4 с просьбой вернуть ему трудовую книжку, на что тот ответил нецензурной бранью и выгнал из кабинета без возврата трудовой книжки. После этого он обратился в прокуратуру. Трудовая книжка до настоящего времени не возвращена. В судебное заседание истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Не явился истец без уважительных причин и в судебное заседание Дата обезличена г. Представитель ответчика- Чубарова Д.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление и настаивала на рассмотрении дела по существу. Выслушав объяснения представителя ответчика- Чубаровой Л.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения- отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции ( работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Как усматривается из отзыва на исковое заявление представителя ответчика- Даниленко А.Н., заявлений о приеме на работу и увольнении с работы от Волкова М.В. в ... не поступало. Трудовой договор с Волковым М.В. не заключался, трудовая книжка Волковым М.В. в ... не представлялась. Несчастный случай, имевший место с Волковым М.В. Дата обезличена г., связан с просьбой частного лиц о транспортировке автомобиля ... ... и никакого отношения к ... не имеет. Представителем ответчика в обоснование своих доводов были представлены письменные доказательства и показания свидетелей. Согласно Уставу ... местонахождение общества: ... ... .... Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. ведение кадровой работы и работы по делопроизводству вменяется в обязанности гл.бухгалтера ФИО7 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что она действительно исполняет обязанности по ведению кадровой работы и работы по делопроизводству с августа 2000 ... достоверно известно, что Волков М.В. на предприятии ... не работал. Все работники принимаются на работу на основании заявления о приеме на работу, издается приказ о приеме на работу с занесением записей в трудовую книжку, на всех сотрудников ведется табель. Она является по должности главным бухгалтером, и если бы Волков М.В. работал, ей бы об этом стало известно при подписании ведомостей на выдачу заработной платы. Согласно справке директора ... ФИО4 от Дата обезличена г. Номер обезличен, по данным учета регистрации входящей корреспонденции каких – либо заявлений от имени Волкова ФИО14 поступившими не значатся. По журналу учета движения трудовых книжек трудовая книжка Волкова М.В. не зарегистрирована. Приказы о приеме Волкова М.В. на работу в ... и увольнения с работы не издавались, трудовой договор с Волковым М.В. не заключался. По журналу учета регистрации несчастных случаев в ...» несчастный случай с Волковым М.В. не зарегистрирован, так как акт о несчастном случае с Волковым М.В. в администрацию ...» не поступал. Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что он Волкова М.В. на работу не принимал и никаких поручений механику ФИО8 по поводу допуска к работе Волкова М.В. не давал, трудовую книжку у Волкова М.В. не брал, так как этими вопросами занимается работник по кадрам. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что он работает механиком в ... К нему Волков М.В. по поводу трудоустройства в ... не подходил и трудовую книжку ему не давал. Полномочий по приему на работу работников он не имеет и каких-либо поручений по поводу приема на работу и допуска к работе Волкова М.В. руководитель предприятия ФИО4 ему не давал. Он вообще никакие документы ни от кого не берет, всех, желающих трудоустроиться, отправляет в отдел кадров к ФИО7 В частной беседе со знакомым ФИО10 тот попросил его порекомендовать ему человека, который бы отремонтировал его машину Урал. Он порекомендовал ему нескольких водителей, в том числе, и Волкова М.В., так как знал Волкова М.В как водителя и видел его водительское удостоверение. Также по просьбе другого частного лица- ФИО9 подыскать тому водителя для транспортировки Номер обезличен деляны до предприятия « ...», он порекомендовал ему Волкова М.В. Эти предложения от частных лиц он передал Волкову М.В., на что Волков М.В. согласился. Более никаких отношений с Волковым М.В. не имел. Транспортные средства Номер обезличен никакого отношения к ... не имеют. Согласно справке от Дата обезличена г. Номер обезличен за подписью директора ФИО4 и гл. бухгалтера ФИО7 по данным бухгалтерского учета за 2009-2010 г. какие-либо автотранспортные средства не числятся. Представленное истцом свидетельство ... о регистрации Номер обезличен. выпуска, двигатель Номер обезличен оформлено на собственника ФИО10. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что он работает директором .... Он попросил ФИО8 найти ему водителя, который мог бы отремонтировать его автомобиль УРАЛ. ФИО8 порекомендовал ему Волкова М.В. Он лично разговаривал с Волковым М.В. в гаражном боксе, расположенном на территории ... и пришли к устному соглашению о том, что Волков М.В. отремонтирует ему автомобиль УРАЛ и будет пользоваться безвозмездно автомобилем определенное время, при этом срок пользования автомобилем не оговаривался. При разговоре с Волковым он передал последнему документы на автомобиль, в том числе и свидетельство о регистрации ТС. Волков отремонтировал автомобиль и некоторое время использовал автомобиль для собственных нужд. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал суду, что он работает директором ООО « ... Он просил ФИО8 найти ему человека, который мог бы» перегнать» автомобиль Номер обезличен с лесной деляны на территорию базы, расположенной по адресу: ... ... ... Такого водителя ему ФИО8 порекомендовал, а именно, Волкова М.В. Автомобиль притащили на базу в неисправном состоянии, со слов ФИО8 узнал, что Волков М.В. попал в аварию. Он на место ДТП не выезжал, так как в тот день его не было в городе. Как усматривается из представленного ответчиком договора аренды нежилого помещения от Дата обезличена г., ООО « ...» действительно арендует у ... часть принадлежащего ему нежилого помещения площадью 36 кв. метров, находящегося по адресу: ..., .... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение положений закона истцом не представлены суду доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии трудовых отношений между ним и ... Допрошенный судом по ходатайству истца ФИО12 показал, что видел Волкова М.В. на территории базы по ..., тот загружал лес на автомобиль УРАЛ, однако на каком предприятии работал Волков М.В. и по чьему поручению тот возил лес он / ФИО12/ суду пояснить не может. Исходя из представленных стороной ответчика доказательств, а также, учитывая, что истцом достаточные и достоверные доказательства в подтверждения наличия трудовых отношений с ...» суду представлены не были, суд считает необходимым в иске отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Волкова ФИО15 к ООО « ... о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Андреева Е. Э. Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2010 г.