дело № 2-996/2010 г. 22 ноября 2010 года Бикинский городской суд Хабаровского края В составе председательствующего судьи Казуниной Н.В., При секретаре Кружай Г.М. С участием: Представителя истца – помощника Бикинского городского прокурора Гребенюк И.В., Представителя ответчика – администрации городского поселения ... Бикинского муниципального района Хабаровского края Троицкой Т.М. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бикинского городского прокурора в интересах: Комогорцева ФИО30, Лелекова ФИО31 Коростинского ФИО32 Кумскова ФИО33 Надало ФИО34 Витюк ФИО35 Балашкина ФИО36 Бочарова Ивана Игоревича, Бакирова Эрифгата Трудовича, Галкина Павла Сергеевича, Позевалкина Александра Геннадьевича, Спирина ФИО41 Стукашева ФИО43 Ульянова ФИО42 к ФИО44 Бикинского муниципального района Хабаровского края о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л : Бикинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в интересах вышеуказанных лиц, в котором просит взыскать с ФИО45 Бикинского муниципального района Хабаровского края, причиненный имущественный вред: в сумме ФИО56 В заявлении указано, что в Бикинскую городскую прокуратуру обратились: Комогорцев ФИО57, Лелеков ФИО58, Коростинский ФИО59, Кумсков ФИО60 Надало ФИО61, Витюк ФИО62, Балашкин ФИО63, Бочаров ФИО64, Бакиров ФИО65 Галкин ФИО66 Позевалкин ФИО67 Спирин ФИО68 Стукашев ФИО69, Ульянов ФИО70 с заявлениями о восстановлении нарушенных трудовых прав на выплату заработной платы. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что: Комогорцев А.Н., Витюк В.А., Надало С.И., Коростинский В.А., Лелеков С.В., Бочаров И.И., Балашкин Э.Ю., Бакиров Э.Т., Галкин П.С., Ульянов О.Г., Стукашев В.А., Спирин Д.Е., Позевалкин А.Г. и Кумсков А.В. до Дата обезличена года работали в ФИО72 С указанной даты они были уволены в связи с ликвидацией организации. Увольнение: Комогорцева А.Н., Витюк В.А., Надало С.И., Коростинского В.А., Лелекова С.В., Бочарова И.И., Балашкина Э.Ю., Бакирова Э.Т., Галкина П.С., Ульянова О.Г., Стукашева В.А., Спирина Д.Е., Позевалкина А.Г. и Кумскова А.В. из ФИО73 было вызвано в связи с прекращением деятельности данной организации в результате действий руководства ФИО196 В результате прекращения деятельности ФИО74 после увольнения осталась невыплаченной заработная плата в размере: Номер обезличен. – Кумскову А.В.; Номер обезличен. - Комогорцеву А.Н.; Номер обезличен - Витюк В.Л.; Номер обезличен Надало С.И.; Номер обезличен. - Коростинскому В.А.; Номер обезличен. - Позевалкину А.Г.; Номер обезличен - Спирину Д.Е.; Номер обезличен - Стукашеву В.А.; Номер обезличен - Ульянову О.Г.; Номер обезличен. - Галкину П.С.; Номер обезличен - Бакирову Э.Т.; Номер обезличен - Балашкину Э.Ю.; Номер обезличен. - Бочарову И.И.; Номер обезличен - Лелекову С.В. Бикинский городской прокурор считает данные действия руководства ФИО76 администрации городского поселения ФИО77 незаконными по следующим основаниям: ФИО78 городским поселением ФИО79 ФИО80 для осуществления предоставления коммунальных услуг, содержания, эксплуатации и технического обслуживания жилищного фонда городского поселения и других объектов жилищно-коммунального хозяйства ... по договору безвозмездного пользования Номер обезличен от Дата обезличена г. было передано имущество городского поселения ФИО197 Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. соглашениями Номер обезличенНомер обезличен, 7, 8 к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом Номер обезличен от Дата обезличена г., муниципальное имущество переданное предприятию, было изъято из безвозмездного пользования. Таким образом, действие договора в части осуществления содержания и ремонта муниципального имущества, а также предоставления коммунальных услуг фактически было прекращено. При этом руководителем ФИО200» и городским поселением ФИО198 допущены нарушения порядка ликвидации юридического лица. На момент прекращения деятельности ФИО81 предприятия образовалась значительная дебиторская задолженность, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме Номер обезличен задолженность по заработной плате перед работниками за три месяца в сумме Номер обезличен. Таким образом, предприятие ФИО82 обладало признаками банкротства, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, руководителем предприятия в нарушение ст. 9 данного закона не приняты действия по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО83» несостоятельным. Кроме того, в нарушение ст. 30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем предприятия, а также учредителем – муниципальным образованием в лице главы городского поселения не приняты меры по предупреждению банкротства организации. Вместо этого, директором ФИО84» и городским поселением ФИО91 заключены соглашения об изъятии у ФИО85» муниципального имущества. После изъятия у ФИО86» муниципальное имущество было предано в аренду организациям ФИО90 С указанными организациями заключены договоры о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг в городском поселении. В результате вышеуказанных действий была парализована работа предприятия, в нарушение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не соблюдены процедуры банкротства, в т.ч. процедуры наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, результатом которого может являться и финансовое оздоровление предприятия. Кроме того, нарушены права кредиторов предприятия, утративших возможность погашения своих требований (в т.ч. по выплате заработной платы, по обязательным платежам в бюджет). Дело о банкротстве в отношении ФИО87 было возбуждено арбитражным судом только Дата обезличена ... арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. ФИО88 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. конкурсное производство в отношении ФИО89 было завершено. Согласно информации арбитражного управляющего в период конкурсного производства требования Номер обезличен кредиторов не удовлетворялись в связи отсутствием у ФИО92» имущества и денежных средств. После ликвидации ФИО93 остались непогашенными требования кредиторов ФИО94 в т.ч. задолженность по заработной плате: Комогорцеву А.Н., Лелекову С.В., Коростинскому В.А., Кумскову А.В., Надало С.И., Витюк В.Л., Балашкину Э.Ю., Бочарову И.И., Бакирову Э.Т., Галкину П.С., Позевалкину А.Г., Спирину Д.Е., Стукашеву В.А., Ульянову О.Г. Таким образом, в результате нарушения ФИО95 и городским поселением ФИО96 процедуры ликвидации юридического лица, был причинен имущественный вред следующим лицам: Комогорцеву А.Н. в размере Номер обезличен Кумскову А.В. в размере Номер обезличен Витюк В.Л. в размере Номер обезличен Надало С.И. в размере Номер обезличен Коростинскому В.А. в размере Номер обезличен Позевалкину А.Г. в размере Номер обезличен Спирину Д.Е. в размере Номер обезличен ; Стукашеву В.А. в размере Номер обезличен.; Ульянову О.Г. в размере Номер обезличен.; Галкину П.С. в размере Номер обезличен Бакирову Э.Т. в размере Номер обезличен Балашкину Э.Ю. в размере Номер обезличен Бочарову И.И. в размере Номер обезличен.; Лелекову С.В. в размере Номер обезличен Помощник Бикинского городского прокурора Гребенюк И.В. в судебном заседании исковые требования и.о. Бикинского городского прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, и дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше, также уточнила, что Бакирову ФИО99 выплачена задолженность по заработной плате в размере 4 798 рублей 93 коп., что подтверждается сведениями о взысканных в 2008 году ОСП по Бикинскому району суммах заработной платы с должника ФИО100 в пользу взыскателей, предоставленными судебным приставом-исполнителем ФИО101 и просит взыскать с ответчика в пользу Бакирова Э.Т. оставшуюся часть долга в размере Номер обезличен В судебном заседании истцы: Бакиров Э.Т.; Бочаров И.И.; Спирин Д.Е.; Надало С.И.; Витюк В.Л.; Балашкин Э.Ю. поддержали мнение прокурора, просили иск удовлетворить. Бакиров Э.Т. также пояснил, что ему выплачена задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся часть долга в размере Номер обезличен В судебное заседание истцы: Комогорцев А.Н.; Лелеков С.В.; Коростинский В.А.; Кумсков А.В.; Галкин П.С.; Позевалкин А.Г.; Стукашев В.А. и Ульянов О.Г. не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, причины неявки неизвестны. В материалах дела имеются заявления: Коростинского В.А. от Дата обезличена г. и Ульянова О.Г. от Дата обезличена г. о том, что они исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель ответчика – Троицкая Т.В. с исковыми требованиями Бикинского городского прокурора не согласилась, пояснила, что Советом депутатов городского поселения ФИО102» Дата обезличена года было принято решение Номер обезличен «Об учреждении общества с ограниченной ответственностью ФИО105 Распоряжением главы городского поселения ФИО104 от Дата обезличена г. Номер обезличен на должность директора был назначен ФИО25, с которым Дата обезличена года заключен срочный трудовой договор Номер обезличен, в данном договоре указаны все обязанности руководителя, в том числе разумно руководить Обществом, обеспечивать его прибыльность, развитие материально-технической базы, не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Общества и другие. В опровержение заявленных прокурором исковых требований, также добавила, что учредитель в лице главы администрации городского поселения ФИО103 не давал обязательные для должника указания, в результате которых Общество было признано несостоятельным. По мнению представителя ответчика вина учредителя в даче соответствующих указаний и причинно-следственной связи с наступившими последствиями между ними не установлена, то есть неплатежеспособность Общества и приведение его к банкротству возникли вследствие убыточной хозяйственной деятельности, а изъятие администрацией городского поселения ФИО199 имущества, хотя и привело формально к прекращению Обществом хозяйственной деятельности, не является основанием, повлекшим его неплатежеспособность. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено судом, что в Бикинскую городскую прокуратуру обратились: ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 с заявлениями о восстановлении нарушенных трудовых прав на выплату заработной платы. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что выше указанные граждане до Дата обезличена года работали в ФИО106 С указанной даты они были уволены в связи с ликвидацией организации. Увольнение данных лиц из ФИО107 было вызвано в связи с прекращением деятельности данной организации. В результате прекращения деятельности ФИО108 после увольнения осталась невыплаченной заработная плата в размере: Номер обезличен. – Кумскову А.В.; Номер обезличен. - Комогорцеву А.Н.; Номер обезличен. - Витюк В.Л.; Номер обезличен - Надало С.И.; Номер обезличен. - Коростинскому В.А.; Номер обезличен. - Позевалкину А.Г.; Номер обезличен - Спирину Д.Е.; Номер обезличен. - Стукашеву В.А.; Номер обезличен. - Ульянову О.Г.; Номер обезличен. - Галкину П.С.; Номер обезличен. - Бакирову Э.Т. с учетом возвращенной ему суммы задолженности в размере Номер обезличен. - Балашкину Э.Ю.; Номер обезличен - Бочарову И.И.; Номер обезличен. - Лелекову С.В. Согласно решению Совета депутатов городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края Номер обезличен от Дата обезличена года, главе городского поселения «ФИО109 ФИО110 поручено выступить учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ФИО111 Согласно решению учредителя ФИО112» Номер обезличен от Дата обезличена года главой городского поселения ФИО113 Бикинского муниципального района Хабаровского края было учреждено Общество с ограниченной ответственностью ФИО114 с уставным капиталом 10 000 руб., что составляет 100% Уставного капитала Общества. Утверждено местонахождение Общества по адресу: ФИО115; назначена исполняющим обязанности генерального директора ФИО116 Согласно распоряжению главы городского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО25 назначен с Дата обезличена года на должность генерального директора ФИО117 денежным содержанием согласно трудовому договору. Как следует из срочного трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между городским поселением «Город Бикин» (учредитель) в лице главы ФИО23, действующего на основании Устава городского поселения, с одной стороны, и ФИО25 (Руководитель), который назначен на должность генерального директора ФИО119 с другой стороны, настоящий трудовой договор регулирует отношения между Учредителем и Руководителем, связанные с исполнением последним обязанностей генерального директора ФИО118 В соответствии с п. 2.2 данного договора руководитель самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции законодательством, Уставом Общества и настоящим трудовым договором. В соответствии с п. 3.1.1 данного договора, руководитель обязан добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать прибыльность деятельности Общества и Номер обезличен осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, Уставом Общества и настоящим трудовым договором к его компетенции; п. 3.1.5. – руководитель обязан обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ и услуг; п. 3.1.6. – руководитель обязан не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Общества; п. Дата обезличена – руководитель обязан обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам Общества в денежной форме. Согласно п. 3.2.3. того же договора, учредитель обязан принимать необходимые меры при обращении руководителя по вопросам, связанным с возможной неплатежеспособностью Общества. В соответствии со ст. 33 Устава городского поселения ФИО120 Бикинского муниципального района Хабаровского края исполнительно-распорядительным органом городского поселения является администрация городского поселения. Как следует из договора Номер обезличен безвозмездного пользования муниципальным имуществом от Дата обезличена года, городское поселение «ФИО122 было передано ФИО121 имущество городского поселения «ФИО123 для осуществления деятельности, в том числе в целях надлежащего гарантированного предоставления объема коммунальных услуг, содержания, эксплуатации и технического обслуживания жилищного фонда городского поселения и других объектов жилищно-коммунального хозяйства .... Согласно бухгалтерского баланса ФИО124 на Дата обезличена года дебиторская задолженность составила – 6875 руб.; на Дата обезличена года кредиторская задолженность составила 6937 руб., в том числе задолженность перед персоналом организации – 2670 руб.; задолженность по налогам и сборам – 1440 руб. Исходя из анализа обеспеченности финансовыми ресурсами за 2007 год по ФИО125 следует, что расходы Общества – 22 455 руб., превысили доходы – 25 223 руб. 40 коп. Убытки составили – 2768 руб. 40 коп. В соответствии с решением Номер обезличен от Дата обезличена года главой городского поселения «город Бикин», на основе проведенного финансово-экономического анализа деятельности ФИО127 с целью финансового оздоровления Общества, было предложено генеральному директору ФИО126 ФИО26 провести организационные мероприятия по сокращению численности и штата работников Общества. Как следует из соглашений: Номер обезличен от Дата обезличена г.; Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом Номер обезличен от Дата обезличена г., муниципальное имущество, переданное Обществу с ограниченной ответственностью ФИО128 было изъято из безвозмездного пользования Общества, с целью передачи вновь созданным: ФИО129», в связи с чем, действие договора в части осуществления ФИО130 содержания и ремонта муниципального имущества, а также предоставления коммунальных услуг фактически было прекращено. Согласно представленной Номер обезличен Номер обезличен по ... Дата обезличена г. информации, ФИО132» по состоянию на Дата обезличена года имеет задолженность в сумме Номер обезличен На основании реестра требований кредиторов на Дата обезличена года задолженность по заработной плате ФИО131 перед следующими кредиторами составляет: Номер обезличен Кумскову А.В.; Номер обезличен - Комогорцеву А.Н.; Номер обезличен - Витюк В.Л.; Номер обезличен. - Надало С.И.; Номер обезличен - Коростинскому В.А.; Номер обезличен - Позевалкину А.Г.; Номер обезличен Спирину Д.Е.; Номер обезличен. - Стукашеву В.А.; Номер обезличен Ульянову О.Г.; Номер обезличен - Галкину П.С.; Номер обезличен. - Бакирову Э.Т. с учетом возвращенной ему суммы задолженности в размере Номер обезличен. - Балашкину Э.Ю.; Номер обезличен. - Бочарову И.И.; Номер обезличен коп. - Лелекову С.В. Согласно представленной информации Арбитражным управляющим ФИО27 от Дата обезличена года в отношении должника – ФИО133 следует, что: - решением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен ФИО201 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; - определением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен г. конкурсным управляющим ФИО134 утверждена ФИО202 Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу Номер обезличенА73-9992/2008 г. от Дата обезличена года, конкурсное производство, открытое в отношении ООО «ЖКХ городского поселения ФИО203 было завершено. Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 27 Номер обезличен от Дата обезличена г., в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ФИО204 Бикинского муниципального района Хабаровского края» в связи с его ликвидацией на основании решения суда. Суд не принимает во внимание акт сверок ФИО137 по кредиторской задолженности перед ФИО136ФИО135» по состоянию на Дата обезличена г., представленный представителем ответчика, о том, что Общество не имело кредиторской задолженности перед работниками, поскольку информация, изложенная в данном документе, опровергается другими материалами дела, в том числе информацией, представленной ФИО139 России Номер обезличен по ... Дата обезличена г. о том, что ФИО141 по состоянию на Дата обезличена года имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 2 573 997 руб. 65 коп.; реестром требований кредиторов на Дата обезличена года по задолженности по заработной плате ФИО138» перед кредиторами, а также бухгалтерским балансом ФИО140 на Дата обезличена года, согласно которого дебиторская задолженность составила – Номер обезличен на Дата обезличена года кредиторская задолженность составила Номер обезличен в том числе задолженность перед персоналом организации – 2670 руб.; задолженность по налогам и сборам – Номер обезличен анализом обеспеченности финансовыми ресурсами за 2007 год по ФИО142 исходя из которого, расходы Общества Номер обезличен., превысили доходы – Номер обезличен. Убытки составили – Номер обезличен, представленными стороной ответчика. В соответствии с ч. 3 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, а также вследствие признания его несостоятельным (банкротом). В силу ст. 9 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями от Дата обезличена г.) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии со ст. 3 того же закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Номер обезличен Согласно ст. 130 Трудового кодекса РФ в числе основных государственных гарантий по оплате труда работников предусмотрена гарантия по обеспечению получения заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае возникновения признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, руководитель должника обязан направить учредителям (участника) должника, собственнику имущества должника – унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства. Учредители (участники) должника, собственник имущества должника – унитарного предприятия, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций. Согласно п. 22 Постановления ФИО29 Суда РФ и ФИО29 ФИО28 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Судом установлено, что Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. муниципальное имущество, переданное Обществу с ограниченной ответственностью ФИО143» было изъято из безвозмездного пользования Общества, с целью передачи в аренду вновь созданным: ФИО144. С указанными организациями заключены договоры о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг в городском поселении, в связи с чем, осуществление ФИО145 содержания и ремонта муниципального имущества, а также предоставление коммунальных услуг фактически было прекращено, то есть была парализована работа Общества, что подтверждается соглашениями: Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом Номер обезличен от Дата обезличена ... обстоятельства доказывают, что вышеуказанные действия администрации городского поселения ФИО152 привели к тому, что деятельность ФИО146 была прекращена, в связи с чем, граждане – работники ФИО154 Бикин» лишились возможности трудиться, а именно, были нарушены права кредиторов Общества, утративших возможность погашения своих требований (в том числе работников по выплате заработной платы, по обязательным платежам в бюджет), а предприятие осуществлять свою деятельность. Впоследствии ФИО147 было признано несостоятельным (банкротом), в чем непосредственно имеется вина не только генерального директора ФИО148 но и ответчика. При этом директором ФИО149 и администрацией городского поселения ФИО153 были допущены нарушения порядка ликвидации юридического лица, что опровергает доводы стороны ответчика о том, что они не могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, так как факт доведения до банкротства ФИО150» со стороны администрации городского поселения ФИО151 не нашел своего подтверждения. Согласно ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона. Согласно п. 25 Постановления ФИО29 Суда РФ и ФИО29 ФИО28 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при ликвидации юридических лиц, в том числе в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов удовлетворяются в очередности, определенной п. 1 ст. 64 ГК РФ. В соответствии с Конвенцией Международной организации труда Номер обезличен относительно защиты заработной платы, являющейся международным договором РФ, в случае банкротства предприятия или его ликвидации в судебном порядке, трудящиеся, занятые на этом предприятии, пользуются положением привилегированных кредиторов в отношении заработной платы. Установлено судом, и не опровергнуто стороной ответчика, что на момент прекращения деятельности ФИО155 у предприятия образовалась значительная дебиторская задолженность, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме Номер обезличен задолженность по заработной плате перед работниками за три месяца в сумме Номер обезличен Таким образом, ФИО156 обладало признаками банкротства, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, директором Общества в нарушение ст. 9 данного закона не были приняты действия по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО157 несостоятельным (банкротом). Кроме того, в нарушение ст. 30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» директором Общества, а также его учредителем – муниципальным образованием в лице главы городского поселения, не были приняты меры по предупреждению банкротства организации. Также, судом установлено, что дело о банкротстве в отношении ФИО158 было возбуждено арбитражным судом только Дата обезличена г.; решением арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. ФИО159 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. конкурсное производство в отношении ФИО160 было завершено. Согласно информации арбитражного управляющего в период конкурсного производства требования кредиторов не удовлетворялись в связи с отсутствием у ФИО161 имущества и денежных средств. В нарушение закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не были соблюдены процедуры банкротства, в том числе процедуры наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, результатом которого могло явиться и финансовое оздоровление Общества. После ликвидации ФИО162 остались непогашенными требования кредиторов Общества, в том числе задолженность по заработной плате в отношении: Кумскова ФИО163 в размере - Номер обезличен.; Комогорцева ФИО164 в размере - Номер обезличен Витюк ФИО165 в размере - Номер обезличен Надало ФИО166 в размере - Номер обезличен Коростинского ФИО167 в размере - Номер обезличен Номер обезличен Позевалкина ФИО168 в размере - Номер обезличен.; Спирина ФИО169 в размере - Номер обезличен.; Стукашева ФИО170 в размере - Номер обезличен Ульянова ФИО171 в размере - Номер обезличен Галкина ФИО172 в размере - Номер обезличен Бакирова ФИО173 в размере – Номер обезличен Балашкина ФИО174 в размере - Номер обезличен Бочарова ФИО175 в Номер обезличен.; Лелекова ФИО176 размере - 14 Номер обезличен Таким образом, в результате нарушения ФИО177 и городским поселением ФИО178 процедуры ликвидации юридического лица вышеуказанным гражданам был причинен имущественный вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного Номер обезличен самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. При данных обстоятельствах, исходя из принципа правовой определенности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные в судебном заседании надлежащим образом, поскольку работники ФИО179 были лишены неотъемлемых конституционных прав человека на вознаграждение за труд, обеспечивающих их достойное существование. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Бикинского городского прокурора в интересах: Кумскова А.В., Комогорцева А.Н., Витюк В.Л., Надало С.И., Коростинского В.А., Позевалкина А.Г., Спирина Д.Е., Стукашева В.А., Ульянова О.Г., Галкина П.С., Бакирова Э.Т., Балашкина Э.Ю., Бочарова И.И., Лелекова С.В. к администрации городского поселения ФИО195 о взыскании ущерба - удовлетворить. Взыскать с администрации городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края причиненный имущественный вред в пользу: Кумскова ФИО180 в размере - Номер обезличен Комогорцева ФИО181 в размере - Номер обезличен.; Витюк ФИО182 в размере - Номер обезличен Номер обезличен Надало ФИО183 в размере - Номер обезличен Коростинского ФИО184 ФИО185 в размере - Номер обезличен.; Позевалкина ФИО186 в размере - Номер обезличен Спирина ФИО187 в размере - Номер обезличен Стукашева ФИО188 в размере - Номер обезличен Ульянова ФИО189 в размере - Номер обезличен Галкина ФИО190 в размере - Номер обезличен Бакирова ФИО191 в размере – Номер обезличен Балашкина ФИО192 в размере - Номер обезличен Бочарова ФИО193 в размере - Номер обезличен Лелекова ФИО194 в размере - Номер обезличен а всего взыскать сумму в размере - Номер обезличен Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края. Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Казунина Н.В.