Дело № 2- 116/2011г. <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 г. Бикинский городской суд Хабаровского края В составе федерального судьи Андреевой Е. Э., При секретаре Черменевой А.И., С участием ответчиков Галкина ФИО10 Галкиной ФИО9 ФИО8 М.М.ФИО10 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к Галкину ФИО12 Галкиной ФИО13, Чиркову ФИО14 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине – № Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галкиным ФИО15 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере № руб. на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Галкиной ФИО16., Чирковым ФИО17., согласно которому поручители и должник отвечают перед истцом солидарно. За время действия кредитного договора платежи поступали несвоевременно, неоднократно платежи выходили на счет просроченной задолженности, погашались с задержкой, с июня 2010 г. платежи прекратили поступать. Сотрудниками банка неоднократно принимались меры к погашению просроченного долга в досудебном порядке: в течение 2010 г. проводились беседы, направлялись заказной почтой письма о погашении долга с предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа. Поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту, должники не погашают задолженность по кредиту и являются недобросовестными. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – №., просроченные проценты за пользование кредитом №., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – № причитающиеся проценты до конца срока действия договора – № В адрес должников последний раз направлялись требования о погашении долга по кредиту заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени, поэтому банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности. В судебное заседание представитель истца – Шайдулина ФИО18 не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, на иске в полном объеме настаивала. В судебном заседании Галкина ФИО19 иск не признала, полагая, что ответственность по обязательствам перед банком несет сам заемщик Галкин ФИО20 В судебном заседании ответчики Чирков ФИО21 Галкин ФИО22 исковые требования признали в полном объеме. Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками Чирковым ФИО23 Галкиным ФИО24 так как это закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между акционерным коммерческим ФИО25) и Галкиным ФИО26 согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а Галкин ФИО27 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно срочному обязательству № /Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ / Галкин ФИО28 обязан по полученному кредиту уплатить ОСБ ФИО29 № руб.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.; ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора с одновременным погашением основного долга по кредиту. Установлено судом, что вышеуказанные обязательства заемщиком не исполнены, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не опровергнуто стороной ответчика. Проверив расчет начисления процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, представленный истцом, суд считает его правильным и не подвергает его сомнению; альтернативный расчет стороной ответчика не представлен. Как усматривается из договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Галкина ФИО30 Чирков ФИО31 обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств солидарно. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения, что в случаях, когда по основаниям п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) кредита или уплаты процентов заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные надлежащими доказательствами. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, стороне в пользу которой состоялось решение суда, сумма № коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Галкина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Галкиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чиркова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО35 просроченный основной долг в сумме № просроченные проценты за пользование кредитом – №., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - №., причитающиеся проценты до конца срока действия кредитного договора - №., а всего взыскать № Взыскать солидарно с Галкина ФИО36, Галкиной ФИО37 Чиркова ФИО38 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Андреева Е.Э. Решение принято в окончательной форме 14.02.2011 г.