Дело № 2-278/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г.

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе судьи Бикинского городского суда Колоколовой Ю.В.

При секретаре Ладошиной А.Ю.

С участием истца Козырской ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырской ФИО11 к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку сроков выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л :

Козырская ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку сроков выполненных работ. В своём исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку сроков выполнения работ №

По утверждению истца, она (Козырская ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли- продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу с ответчиком. Согласно договора, ответчик должен был предоставить комплект мебели по эскизу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, а она в свою очередь принять комплект мебели, оплатить его в полном объеме и выполнить все обязанности, предусмотренные договором. Оплата цены договора производилась ею в два этапа, первый платеж в размере № рублей, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, второй в размере № рублей был произведен согласно договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.3 договора, доставка заказа должна была произойти в течении 10 рабочих дней после оплаты всей суммы договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Она, как заказчик все условия договора выполнила, но комплект мебели в указанный срок не был предоставлен, так как не был готов. По истечению двух месяцев со дня непредставления комплекта мебели ею была составлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием установления нового срока исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ и выплаты неустойки в размере № рублей. Претензия была принята ответчиком к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, письменного ответа на претензию не было дано. По истечению нового срока ответчик поставил истца в известность, о том, что мебель готова и ДД.ММ.ГГГГ мебель была получена (путем самовывоза). Ответчик отказался оплатить неустойку.

В судебном заседании истец Козырская ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения соответствующие изложенному выше, просила суд взыскать с ответчика 1% неустойки за каждый день просрочки, за 70 дней № рублей. Пояснила, что в октябре месяце когда подходил срок выполнения работ они стали звонить и узнавать когда сделать последний платеж и когда забирать мебель, их попросили немножко подождать. В ноябре им позвонили и сказали, что все готово, чтобы они оплатили последний взнос. ДД.ММ.ГГГГ они внесли последний взнос № руб., при этом им сказали, что через 10 дней все будет готово. Так же добавила, что после того как ими был внесен последний платеж за мебель, и по истечении 10 дней как указано в договоре и как было им сказано устно, они с супругом стали звонить руководителю фирмы. Сначала им говорили что все будет готово потом стали говорить что у них цех малярных работ на ремонте поэтому мебель не готова, потом совсем перестали отвечать на их звонки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, полученная лично ФИО2, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ч.2 этой же статьи к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст. 424 исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.4 ст. 425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> прошло Государственную регистрацию в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>. Основной регистрационный номер -№. Согласно данной выписки основным видом деятельности является производство мебели. Согласно сведениям о состоянии юридического лица – действующее. Лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2.

Как следует из договора № купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ», именуемые в дальнейшем Продавец в лице директора ФИО2, и Козырская ФИО15, именуемая в дальнейшем Покупатель заключили договор о том, что согласно п.1.1 Продавец обязуется предоставить Козырской ФИО17 комплект мебели по эскизу утвержденному Покупателем, и в соответствии с характеристиками содержащимися в Приложении №, а Покупатель обязуется принять комплект мебели, оплатить его в полном объеме и выполнить все обязанности предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата цены договора производится в два этапа, п. 3.2.1 первый платеж в размере 50% от суммы указанной в п. 3.1. настоящего договора, а именно № рублей, и в соответствии с п.3.2. второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.1., а именно № руб. осуществляется в офисе не позднее чем за 10 рабочих дней до назначенной даты доставки.

Согласно п. 4.1. Договора доставка осуществляется, не позднее шестидесяти рабочих дней с момента заключения договора. И в соответствии с п.4.4 Продавец обязуется доставить комплект мебели в течение шестидесяти рабочих дней с момента уплаты Покупателем полной стоимости, предусмотренным п.3.1. настоящего Договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козырской ФИО18 и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу, согласно которого после полной оплаты Покупателем заказанной мебели Продавец не позже десяти дней осуществляет доставку мебели покупателю в полном объеме согласно эскиза.

Судом с достоверностью установлено, что Козырская ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО <данные изъяты> аванс за комплект мебели в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом с достоверностью установлено, что Козырская ФИО20ДД.ММ.ГГГГ оплатила в ООО <данные изъяты> сумму в размере № руб. доплату за комплект мебели, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Данные квитанции стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что покупателем Козырской ФИО21 обязательства взятые ею при заключении с ООО <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме. А именно ею была произведена полная оплата стоимости мебели согласно п. 3.1. Договора в размере № рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из претензии поданной Козырской ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>», Козырская ФИО23 указывает на то, что ею выполнены условия договора об оплате работ, однако до настоящего времени мебель им не отдана, в связи с чем просит выплатить ей неустойку в размере № рублей, и указывает новый срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия принята к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что его супруга ФИО1 заключила договор с ООО <данные изъяты> на изготовление комплекта мебели на кухню. Предоплата № рублей была внесена при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ она внесла оставшуюся часть № рублей, ФИО2 им лично пообещала, что через 10 дней мебель будет готова, но через указанный срок мебель не доставили. Они звонили каждый день, им пообещали еще через неделю, но не исполнили заказ, а впоследствии совсем перестали отвечать на телефонные звонки. Они звонили практически каждый день, просили друзей проживающих в Хабаровске чтобы они заезжали и узнавали когда будет готова их мебель. Супруга написала претензию в ООО «<данные изъяты>» которую они вместе отвозили. Когда у них принимали претензия, им устно сказали, что будет выплачена неустойка № рублей за несвоевременное исполнение заказа. Только после получения ими претензии ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что мебель готова, ДД.ММ.ГГГГ они сами забирали мебель. При этом когда забирали мебель он поинтересовался о выплате неустойки им было сказано, что ничего выплачивать не будут, и больше никто разговаривать с ними не стал. Монтировать мебель приехали также гораздо позже определенного срока.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Козырская ФИО24 показала что ее невестка и сын заказали в Хабаровске мебель на кухню, кухню должны были привезти в ноябре месяце, но привезли только в феврале. Все это время ее невестка и сын вместе с детьми проживали у нее, поскольку в их квартире не было кухни и готовить детям кушать не было возможности. Она знает, что они туда звонили практически каждый день, но им не отвечали, и телефоны менялись постоянно. Кухню привезли уже в феврале этого года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что он присутствовал при передачи денег за покупку мебели на заказ в <адрес> на фирме, и слышал как ФИО1 пообещали, что через 10 дней мебель будет готова.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что он помогал ФИО1 перевозить мебель из <адрес> на грузовике в феврале 2011 года в квартире. Хорошо помнит, что это было именно 08 февраля поскольку до 6 февраля он находился в отпуске, потом вышел отработал день, и они с ФИО1 поехали в Хабаровск за мебелью. Мебель забирали сами со склада, отдавали мебель даже не запакованной, они сами ее упаковывали в бумагу и картон и сами ставили на грузовик, чтобы не побить.

В судебном заседании установлено, что договор ФИО1 с ООО <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, первый взнос согласно п. 3.2.1 был сделан - ДД.ММ.ГГГГ Второй взнос согласно п. 3.2.3 был сделан ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ в соответствии с п. 4.1. истекал 06 октября. Последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований п.3.2.3. окончательный срок выполнения работ истекал ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что окончательный срок выполнения работ ООО <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта приемки комплекта мебели, мебель Козырская ФИО25 получила с комплектацией, цветом и размерами согласна ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Козырская ФИО26 по поводу установки и монтажу мебели, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № претензий не имеет.

Так же установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, что мебель была получена Козырской ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено судом и не оспаривалось ответчиком, что неустойка за несвоевременно исполнение договора ООО <данные изъяты> Козырской ФИО28 уплачена не была.

В соответствии с п.9.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку выполнения работ или отдельных ее этапов Продавец выплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере 1 (один) процент от стоимости недопоставленных услуг (частей мебели), указанной в п. 3.1. настоящего договора за каждый день просрочки

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч.1 ст. 28ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ – сроки окончания выполнения работ, потребитель вправе потребовать так же возмещение убытков.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойка пеня за нарушение сроков окончания выполнения работ, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Козырской ФИО29 заказанная ею мебель была передана с нарушением сроков предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании п. 9.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и норм действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ в размере 1% от стоимости не поставленной в срок установленный договором мебели.

Проверив представленный расчет неустойки представленный истцом, из которого следует, что неустойка за 70 дней просрочки исходя из стоимости мебели составляет <данные изъяты> руб., альтернативный расчет ответчиком суду представлен не был, суд считает его правильным и принимает его как доказательство размера неустойки за просрочку выполненных работ.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

Исходя из принципа правовой определенности, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, и подтверждены собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, с ООО <данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козырской ФИО30 к ООО <данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Козырской ФИО31, сумму неустойки по договору в размере № №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> госпошлину в счет федерального бюджета в №

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.