06 мая 2011 года В составе федерального судьи Андреевой Е.Э., При секретаре Черменевой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Козлову ФИО7, Гурину ФИО8, Бадьину ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л : ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Козлова ФИО10, Гурина ФИО11 Бадьина ФИО12. в размере №., в том числе: основного долга по кредиту №., долга по процентам за пользование кредитом № руб. № а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Кредитор) и Козловым ФИО13 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № № Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., с уплатой процентов в размере 27 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Гуриным ФИО14 договор поручительства № ДО-№ и с Бадьиным ФИО15 договор поручительства №ДО№. Козлов ФИО16 свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет № Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет № В связи с тем, что задолженность не была уплачена, банк, руководствуясь условиями кредитного договора, в одностороннем порядке расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес заемщика уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца- ОАО <данные изъяты>» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке ФИО4 производства. В судебное заседание ответчики Козлов ФИО17 Гурин ФИО18 Бадьин ФИО19 не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки ответчики не сообщили и не просили отложить разбирательство по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №№ между ОАО <данные изъяты> и Козловым ФИО20 согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по кредитному договору в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику согласно Приложению № к договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что выдача суммы кредита проводилась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме – № Также установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, что заемщиком обязательства, установленные п. 3 договора кредитования о возвращении денежных средств и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Проверив расчет начисления процентов за пользование кредитом в сумме №. на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету в погашение основного долга по кредиту и процентов, представленные истцом, суд считает его правильным и не подвергает его сомнению; альтернативный расчет ответчиками не представлен. Как усматривается из п. 1.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ объем ответственности поручителей Гурина ФИО21 Бадьина ФИО22 - в полном объеме ответственности должника, в том числе при несвоевременном погашении кредита и /или/ несвоевременной уплате процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Как следует из уведомлений о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленных ДД.ММ.ГГГГ Козлову ФИО23, Бадьину ФИО24 Гурину ФИО25 ОАО <данные изъяты> в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий договора потребительского кредита в соответствии с договором потребительского кредита в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ расторгает с Козловым ФИО26 заключенный договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, истцом была соблюдена специальная досудебная процедура урегулирования непосредственно между сторонами договора, а именно направление другой стороне своего предложения о расторжении договора. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как усматривается из п. 3.1 договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры поручительства, подписанные с Гуриным ФИО28 и Бадьиным ФИО27 вступают в силу с момента их подписания и действуют до прекращения обеспеченных поручительством обязательств. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные надлежащими доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Козлова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гурина ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бадьина ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> основной долг по кредиту в размере №., долг по процентам за пользование кредитом № расходы по уплате государственной пошлины в размере №., а всего № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Андреева Е.Э. Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2011 г.
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.