Дело № 2-140/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 г. Бикинский городской суд Хабаровского края В составе федерального судьи Андреевой Е. Э., При секретаре Черменевой А.И., С участием истца Игнатовского ФИО11 Ответчиков Унатовой ФИО13 Пойловой ФИО12 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовского ФИО14 к Унатовой ФИО15 ФГУ <данные изъяты> Пойловой ФИО16, Пойловой ФИО17 о закреплении отдельной комнаты, Установил: Игнатовский ФИО18 обратился в суд с иском к ответчику Унатовой ФИО19 в котором просит закрепить за ним одну из отдельных комнат для законного проживания в квартире по адресу: <адрес> <адрес> Как указано в заявлении, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ его /Игнатовского ФИО20 должны были заселить в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители заселили его в указанную квартиру. После ухода судебных приставов Унатова стала проявлять агрессию и с нецензурной бранью вытолкнула его за дверь. Вместе с судебными приставами-исполнителями он вновь вернулся в квартиру, где было разъяснено, что данная квартира для проживающих в ней лиц подлежит для общего пользования. В связи с этим он не может официально оформить договор найма жилого помещения, а также открыть лицевой счет и производить коммунальные оплаты за принадлежащую ему отдельную комнату в <адрес> Определением судьи о подготовке дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наймодатель ФГУ <данные изъяты> Определением Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Пойлова ФИО21 Пойлова ФИО22 В судебном заседании истец Игнатовский ФИО23 на своих исковых требованиях настаивал, дал суду объяснения, соответствующие изложенному выше, просил закрепить за ним изолированную комнату жилой площадью № Ответчики Унатова ФИО24. и Пойлова ФИО25 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Пойловой ФИО26 не возражали против выделения в пользование Игнатовскому ФИО27 отдельной комнаты площадью 10,0 кв. м. Представитель соответчика– ФГУ Бикинская КЭЧ района в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Бикинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Игнатовский ФИО28 как член семьи нанимателя <адрес> <адрес> <адрес> приобрел равные с нанимателем права (статьи 53,54 Жилищного кодекса РСФСР), а также сохранил право пользования таким помещением после расторжения брака с нанимателем (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ). Данным решением постановлено вселить Игнатовского ФИО29 в <адрес> <адрес> в <адрес> края; на Игнатовскую/ Унатову/ Галину Федоровну возложена обязанность по передаче ключей от входной двери и не чинить препятствия ФИО2 в пользовании квартирой <адрес> Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба представителя Игнатовской (Унатовой) ФИО30 – ФИО7 – без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых Игнатовский ФИО31 был вселен в <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО8, следует, что по адресу <адрес> <адрес> <адрес> обеспечен беспрепятственный вход Игнатовского ФИО32 и беспрепятственное пользование, что включает: беспрепятственно входить, выходить, пользоваться всей площадью <адрес> <адрес>, всеми комнатами; разъяснено, что за нарушение Закона «Об исполнительном производстве» и решения суда Игнатовская (УнатоваФИО33 будет привлечена к административной ответственности; Игнатовскому ФИО34 разъяснено, что он имеет право обратиться в ОВД в письменной форме о привлечении Унатовой ФИО35 за самоуправство. В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается... на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями..., на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты". Исходя из положений ч.1 ст.1 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Согласно ст.11 ЖК РФ одним из способов защиты жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения. Согласно плану <адрес> <адрес> жилая комната № (общей площадью 10 кв.м) является изолированной и имеет отдельный вход. На основании изложенного, учитывая, что жилищные права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.3 ст.1 ЖК РФ), суд приходит к выводу о том, оснований для ограничениях жилищных прав Игнатовского ФИО36 не имеется, права и законные интересы Унатовой ФИО37 Пойловой ФИО38 Пойловой ФИО39 соблюдены, а потому исковые требования Игнатовского ФИО40 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Игнатовского ФИО41 Выделить Игнатовскому ФИО42 в пользование комнату жилой площадью 10, 0 кв.м. в <адрес> <адрес> с открытием отдельного лицевого счета по квартирной плате и оплате коммунальных услуг. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Андреева Е.Э. Решение принято в окончательной форме 10 мая 2011 г.