06 мая 2011 года В составе федерального судьи Андреевой Е.Э., При секретаре Черменевой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Гутник ФИО5, Глазунову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л : ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Гутник ФИО7 Глазунова ФИО8 в размере №., в том числе: основного долга по кредиту №., долга по процентам за пользование кредитом №.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Кредитор) и Гутник ФИО9 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, с уплатой процентов в размере 16 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Глазуновым ФИО10 договор поручительства №. Гутник ФИО11 свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет №. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет № До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты>» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Гутник ФИО12не явился, представил письменное заявление, в котором иск признал и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Глазунов ФИО13 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки ответчик не сообщил и не просил отложить разбирательство по делу. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № между ОАО <данные изъяты> и Гутник ФИО14 согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме №. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по кредитному договору в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику согласно Приложению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что выдача суммы кредита проводилась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме – № руб. Также установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, что заемщиком обязательства, установленные п. 3 договора кредитования о возвращении денежных средств и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Проверив расчет начисления процентов за пользование кредитом в сумме № коп. на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету в погашение основного долга по кредиту и процентов представленные истцом, суд считает расчет правильным и не подвергает его сомнению; альтернативный расчет ответчиками не представлен. Как усматривается из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ объем ответственности поручителя Глазунова ФИО15 - в полном объеме ответственности должника, в том числе при несвоевременном погашении кредита и /или/ несвоевременной уплате процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как усматривается из п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор поручительства, подписанный Глазуновым ФИО16 вступает в силу с момента его подписания и действует до прекращения обеспеченных поручительством обязательств. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные надлежащими доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Гутник ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Глазунова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму основного долга по кредиту №., сумму долга по процентам за пользование кредитом №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Андреева Е.Э. Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2011 г.