20 мая 2011 года В составе федерального судьи Андреевой Е.Э., При секретаре Черменевой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Акулову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л : ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Акулова ФИО6 в размере № руб. 79 коп., в том числе: основного долга по кредиту в размере №., долга по процентам за пользование кредитом – № расходов по уплате государственной пошлины в размере № Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Кредитор) и Акуловым ФИО7 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №ДО-№ Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, с уплатой процентов в размере 23 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Акулов ФИО8 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустил просрочку погашении сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет № Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет № В связи с тем, что задолженность не была уплачена банк руководствуясь подп. д п.8.2 Кредитного договора в одностороннем порядке расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес заемщика уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты>» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Акулов ФИО9 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки ответчик не сообщил и не просил отложить разбирательство по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № между ОАО <данные изъяты> и Акуловым ФИО10 согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по кредитному договору в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику согласно Приложению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что выдача суммы кредита проводилась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме – № Также установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, что заемщиком обязательства, установленные п. 3 договора кредитования о возвращении денежных средств и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Проверив расчет начисления процентов за пользование кредитом в сумме №. на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету в погашение основного долга по кредиту и процентов, представленные истцом, суд считает расчет правильным и не подвергает его сомнению; альтернативный расчет ответчиком не представлен. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Как следует из уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ДД.ММ.ГГГГ Акулову ФИО11 ОАО <данные изъяты>» в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий договора потребительского кредита в соответствии с договором потребительского кредита в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ расторгает с Акуловым ФИО12 заключенный договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, истцом была соблюдена специальная досудебная процедура урегулирования непосредственно между сторонами договора, а именно направление другой стороне свое предложение о расторжении договора. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные надлежащими доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Акулова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму основного долга по кредиту №., сумму долга по процентам за пользование кредитом №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №., а всего взыскать № Ответчик вправе подать в суд, принявший ФИО2 решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Андреева Е.Э. Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2011 г.
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.