Дело № 2-342/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. Бикинский городской суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Колоколовой ФИО6 При секретаре Черменевой ФИО7 С участием представителя истца Шайдулиной ФИО8 Ответчика Грибкова ФИО9 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Шапурину ФИО10, Грибкову ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере №., упущенную выгоду в размере №, а также сумму государственной пошлины в размере № Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шапуриным ФИО12 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере № руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Грибковым ФИО13 согласно которому поручитель и должник отвечают перед истцом солидарно. За время действия кредитного договора платежи поступали несвоевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи выходили на счет просроченной задолженности, погашались с задержкой, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратили поступать. Сотрудниками банка неоднократно принимались меры к погашению просроченного долга в досудебном порядке в течение 2010 г.-2011 г., проводились беседы, направлялись заказной почтой письма о погашении долга с предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа. Заемщику и его поручителю направлялись письма с предложением погасить долг, последний раз требование банка было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако просроченный долг до настоящего времени не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – №., просроченные проценты за пользование кредитом - № неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – №., упущенную материальную выгоду – №. В судебном заседание представитель истца – Шайдулина ФИО14 действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, дала объяснения, соответствующие изложенному выше. В судебном заседании Грибков ФИО15 пояснил, что договор поручительства с банком он заключал, при нем Шапурин заключал договор займа, он действительно согласился быть поручителем. Шапурин при нем получил деньги у истца. Шапурин и сейчас работает вместе с ним в одном полку, о том, что сегодня состоится судебное заседание он знает, почему не пришел ему не известно. Считает, что долг по договору займа должен выплатить сам Шапурин поскольку у него постоянное место работы, семьи нет, никаких иных обязательств нет. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Грибкова ФИО16 изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шапуриным ФИО17 согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а Шапурин ФИО18 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно срочному обязательству № /Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/ Шапурин ФИО19 обязался по полученному кредиту уплатить ОСБ Сбербанка № руб.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2543 руб.; ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора с одновременным погашением основного долга по кредиту. Установлено судом, что вышеуказанные обязательства заемщиком не исполнены, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не опровергнуто стороной ответчика. Проверив расчет начисления процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, представленный истцом, суд считает его правильным и не подвергает его сомнению; альтернативный расчет стороной ответчика не представлен. Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Грибков ФИО20 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств солидарно. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения, что в случаях, когда по основаниям п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) кредита или уплаты процентов заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ – под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные надлежащими доказательствами. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца, стороне в пользу которой состоялось решение суда, сумма 3860 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Шапурина ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грибкова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) просроченный основной долг в сумме №., просроченные проценты за пользование кредитом – №., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов – № упущенную материальную выгоду – №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № всего взыскать № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.