Дело № 2-317/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года <адрес> Бикинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колоколовой ФИО6 при секретаре Черменевой ФИО7 представителя истца Шайдулиной ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Кузнецову ФИО9 Исакичеву ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кузнецову ФИО11 Исакичеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» предоставил Кузнецову ФИО13 кредит на сумму № рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исакичевым ФИО14 который отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме солидарно. Согласно п.п. 4. 1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (с приложением к договору). Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время кредитного договора заемщик нарушал сроки погашения кредита, платежи поступали несвоевременно, не однократно платежи выходили на счет просроченной задолженности С октября 2010 года платежи прекратили поступать. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Кузнецова ФИО15 Исакичева ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере №, сумму государственной полшины, уплаченной для подачи искового заявления в размере № рубля 55 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору. В судебное заседание ответчик Кузнецов ФИО17 не явился о дне, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Определением Бикинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебное поручение в Советский районный суд <адрес> о допросе ответчика Кузнецова ФИО18 Согласно исполненного судебного поручения Советского районного суда <адрес>- на – Дону от 27.05. 2011 года ответчик Кузнецов ФИО19 исковые требования ОАО <данные изъяты> признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, о причинах не явки суд не известил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО №» и Кузнецовым ФИО20 банк предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Заемщиком обязательства, установленные кредитным договором о возвращении денежных средств и уплате процентов в соответствии с графиком погашения не исполнены. Последний платеж в счет погашения кредита произведен в октябре 2010 года. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 4.4 кредитного договора при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 5.3.5 кредитного договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузнецовым ФИО21 всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором. При неисполнении или ненадлежащее исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено в судебном заседании, ответчикам неоднократно направлялись письма с предложением погасить долг, однако просроченный долг до настоящего времени не погашен. В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Погашение кредита по кредитному договору прекращено в октябре 2010 года. Согласно расчета задолженности, общая задолженность по кредиту составляет 143773 рублей 63 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверялся, и суд находит его достоверным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО « Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> ростовской области, Исакичева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.