Дело № 2-379/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года <адрес> Бикинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колоколовой ФИО6 при секретаре Черменевой ФИО5 С участием: представителя истца Шайдулиной ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Пугачевской ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пугачевской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставил Пугачевской ФИО10 кредит на сумму 70000 рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (с приложением к договору). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежащими и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. За время кредитного договора заемщик нарушал сроки погашения кредита, платежи поступали несвоевременно, не однократно платежи выходили на счет просроченной задолженности. С декабря 2010 года платежи прекратили поступать. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Просит взыскать с Пугачевской ФИО11 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту №, упущенную выгоду в размере №, сумму государственной пошлины в размере № Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Пугачевская ФИО12 не явилась, суду представила заявление о том, что она согласна с исковыми требованиями истца, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты>» и Пугачевской ФИО13 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Заемщиком обязательства, установленные кредитным договором о возвращении денежных средств и уплате процентов в соответствии с графиком погашения не исполнены. Последний платеж в счет погашения кредита произведен в январе 2011 года. В соответствии с п. «а» п. 4.2.4 Кредитного договора № кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему кредиту. Согласно п. 3.11 кредитного договора №, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 4.3.3 кредитного договора № заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Как установлено в судебном заседании, ответчику неоднократно направлялись письма с предложением погасить долг, однако просроченный долг до настоящего времени не погашен. В соответствии со ст.ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Погашение кредита по кредитному договору прекращено в декабре 2010 года. Согласно расчета задолженности, общая задолженность по кредиту составляет 75721 руб. 48 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверялся, и суд находит его достоверным. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Пугачевской ФИО14 ул. живающей мественно ось с пропуском установленных сроковв пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере № Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.