Дело № 2-492/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 г. Бикинский городской суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Колоколовой ФИО6 С участием помощника Бикинского городского прокурора Колотушкина ФИО7 При секретаре Ладошиной ФИО8 С участием представителя ответчика Солдатенкова ФИО9 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты>» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, У С Т А Н О В И Л : Бикинский городской прокурор в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», в котором просит возложить на ответчика обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда до ДД.ММ.ГГГГ Как указано в заявлении, прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в ООО <данные изъяты> в ходе которой выявлены нарушения действующего трудового законодательства, а именно работодателем не проведена аттестация данных рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Неисполнение работодателем обязанности по проведению рабочих мест по условиям труда нарушает права неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на получение информации об условиях труда на рабочих местах в данной организации. В судебном заседании помощник Бикинского городского прокурора Колотушкин ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что в исковом заявлении имеется описка, а потому он уточнил, что в ООО <данные изъяты>» установлено 10 категорий рабочих мест, а именно: директора, главного бухгалтера, сторожа, станочника (5 рабочих мест по виду оборудования), заточника, технолога, оператора сушильной камеры, по которым необходимо провести аттестацию рабочих мест. В судебном заседании представитель ответчика Солдатенков ФИО11 действующий на основании доверенности исковые требования не признал, суду пояснил В письменном отзыве на исковое заявление Бикинского городского прокурора директор ООО <данные изъяты>» Зелепукина ФИО12 не признает исковые требования, в связи с тем, что ООО <данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ Реестра аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда), согласно которому ООО <данные изъяты>» обеспечивает организацию и проведение услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда с измерениями вредных и опасных производственных факторов среды. Срок выполнения соответствующих услуг – до ДД.ММ.ГГГГ По мнению, директора ООО <данные изъяты>», отсутствуют основания к обязанию ООО «<данные изъяты> совершать соответствующие действия по решению суда. Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, огласив письменный отзыв директора ООО «Антарес», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В соответствии со статьей 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Согласно ст.21 ФЗ «О прокуратуре РФ» предметом прокурорского надзора за исполнением законов является соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В соответствии с ч.4 ст.353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. Согласно п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства. Статья 37 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Из ч.12 ст. 209 ТК РФ усматривается, что аттестацией рабочих мест по условиям труда является оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. Согласно п.1,2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N569 аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда*, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты (далее - СИЗ). Согласно в п.5 вышеуказанного Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Кроме того, в п.22 Порядка указано, что основными объектами оценки травмобезопасности рабочих мест являются: производственное оборудование; приспособления и инструменты; обеспеченность средствами обучения и инструктажа. Указанные объекты оцениваются на соответствие требованиям нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда. В нарушение требований ст.22, ч.9 ст.212 ТК РФ в ООО «Антарес» не проведена аттестация следующих 10 рабочих мест, а именно: директора, главного бухгалтера, сторожа, станочника (5 рабочих мест по виду оборудования), заточника, технолога, оператора сушильной камеры, что в условиях опасного производства создает угрозу повышенного производственного травматизма. Доводы ответчика, о том, что в связи с заключением договора об организации и проведения услуг по аттестации рабочих мест, отсутствуют основания о возложении обязанностей на ООО <данные изъяты>» по проведению аттестации рабочих мест, несостоятельны. Так, из представленного в судебное заседание договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время требования действующего законодательства по проведению работ по охране труда ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Возложить на ООО <данные изъяты>» по проведению аттестации следующих рабочих мест: директора, главного бухгалтера, сторожа, станочника (5 рабочих мест по виду оборудования), заточника, технолога, оператора сушильной камеры по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В. Решение принято в окончательной форме 08.07.2011г. Дело № 2-492/2011 г. резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 г. Бикинский городской суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Колоколовой ФИО13 С участием помощника Бикинского городского прокурора Колотушкина ФИО14 При секретаре Ладошиной ФИО15 С участием представителя ответчика Солдатенкова ФИО16 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Возложить на ООО «Антарес» по проведению аттестации следующих рабочих мест: директора, главного бухгалтера, сторожа, станочника (5 рабочих мест по виду оборудования), заточника, технолога, оператора сушильной камеры по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.