Дело № 2-510/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 г. Бикинский городской суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Колоколовой ФИО11 При секретаре Ладошиной ФИО12 С участием заявителя Марченко ФИО13 представителя заявителя Кузнецова ФИО14 Представителей заинтересованных лиц – Плохотнюк ФИО15 Козлова ФИО16 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марченко ФИО17, об обжаловании решения о призыве на военную службу призывной комиссии по <адрес> <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Марченко ФИО18 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии по <адрес> <адрес>, о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ Как указано в заявлении, решением призывной комиссии по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу и ему вручена повестка о явке в Военный комиссариат по <адрес> для отправки к месту прохождения службы на 7.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Марченко ФИО19 утверждает, что полное медицинское освидетельствование перед заседанием призывной комиссии ему не проводилось. Он не был на приеме у терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он заявил представителю Военкомата, что имел переломы ключицы, а также испытывает сильные боли в области позвоночника, он был доставлен в военный госпиталь, где ему были сделаны рентгеновские снимки. Со слов военного врача, изучившего его снимки, у него имеется смещение 13 позвонка, что и приводит к сильным болям. Со слов врача, данное заболевание не препятствует призыву его на военную службу. Однако, он утверждает, что имеющиеся у него заболевания позвоночника вызывают сильные боли и препятствуют выполнению тяжелой физической работы. Ранее диагноз – смещение позвоночника не выставлялся и никакого медицинского обследования ему не проводилось. Со слов представителя Военного комиссариата отсутствие медицинского освидетельствования до Решения призывной комиссии не препятствует его призыву на военную службу, поскольку в дальнейшем в <адрес> на пункте сбора призывников он будет осмотрен врачами. По мнению заявителя, решение призывной комиссии о призыве его на военную службу при отсутствии медицинского освидетельствования на предмет годности его к военной службе является незаконным, нарушающим его права. При этом он не отказывается от исполнения своей конституционной обязанности о прохождении военной службы, но состояние его здоровья препятствует этому. В судебном заседании Марченко ФИО20 свою жалобу поддержал и дал суду объяснения, соответствующие изложенному выше. Представитель заявителя Кузнецов ФИО21 действующий по доверенности, на доводах жалобы настаивал, уточнил, что они просят признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что согласно действующего Положения о призыве на военную службу призывник подлежит обязательному медицинскому освидетельствованию. Обратил внимание суда на то, что решение призывной комиссии о том, что Марченко ФИО22 годен к военной службе, состоялось ДД.ММ.ГГГГ А для уточнения диагноза к хирургу они обратились ДД.ММ.ГГГГ, и рентген был сделан Марченко только ДД.ММ.ГГГГ Настаивал на том, что решение о пригодности Марченко ФИО23 к военной службе было принято без обязательного медицинского освидетельствования. В судебном заседании представитель должностного лица –Плохотнюк ФИО24 действующий по доверенности, суду пояснил, действительно медицинское освидетельствование должно проводиться в обязательном порядке. Но Марченко ФИО25 написал заявление в котором указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования здесь и будет проходит комиссию на призывном пункте. Полагает, что в действиях ФИО1 усматривается попытка уклониться от призыва в армию. Выслушав объяснения заявителя, его представителя и представителя должностного лица, изучив материалы дела, изучив материалы личного дела призывника Марченко ФИО26 учетную карту призывника Марченко ФИО27 суд приходит к следующему. Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд./ст.46 / В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Как следует из учетной карты призывника Марченко ФИО28, решением призывной комиссии Марченко ФИО29 призван на военную службу, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, с предназначением в СВ, номер воинского эшелона (команды) 11 93 /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ Исходя из положений ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. В соответствии с п.3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N663) призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - призывная комиссия). В целях обеспечения деятельности призывной комиссии выделяются и оборудуются необходимые территории и помещения, оснащенные инструментарием и медицинским имуществом, необходимыми для медицинского освидетельствования, а также оборудованием и материально-техническими средствами, необходимыми для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору призывников (далее - призывные пункты). Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в состав призывной комиссии включаются: по согласованию глава местной администрации или иной представитель местной администрации - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа управления образованием; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций. В судебном заседании установлено, что в состав призывной комиссии <адрес> в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, включена главный врач государственного учреждения здравоохранения «Бикинский центр организации специализированных видов медицинской помощи» ФИО2. Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В соответствии с п.1,3 ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченногодными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В соответствии с п.2 Приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» Отдел военного комиссариата <адрес> по городу Бикину и <адрес> совместно с начальником здравоохранения <адрес> разработал план медицинского освидетельствования и обследования (лечения) граждан при призыве на военную службу в <адрес> весной 2011. /л.д.28/ Из раздела II указанного плана усматривается, что одним из мероприятий предусмотрено - проведение медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу перед отправкой на КСП. Согласно п.5 Приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых к медицинскому освидетельствованию призывников, согласованный с руководителем органа местного самоуправления в сфере здравоохранения, по представлению военного комиссара утверждается главой органа местного самоуправления. Один из врачей-специалистов (как правило, врач-специалист военного комиссариата), наиболее подготовленный по вопросам военно-врачебной экспертизы, включается в состав призывной комиссии и на него возлагается руководство работой по медицинскому освидетельствованию. В судебном заседании установлено, что для медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу, утвержден состав постоянного действующей военно-врачебной комиссии из врача оторинооларинголога, врача стоматолога, врача терапевта, врача хирурга, врача окулиста; дублирующий состав - врачи хирурги из госпиталя <адрес> ФГУ 301 ОВК ВВА МО РФ - ФИО6, ФИО7 Врачи: психиатр, невропатолог, дерматолог, отсутствуют в районе – заявка по согласованию с Министерством здравоохранения <адрес>. /л.д.31/ Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Марченко ФИО30 был осмотрен только врачом- хирургом ФИО8, которым был установлен диагноз «сколиоз грудного отдела позвоночника 1 ст., дорсопатия нижнегрудного отдела позвоночника»; категория годности к военной службе и показатель предназначения – Б/3, что также было указано в п.В /итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов/ учетной карты призывника от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями сторон, а также учетной картой призывника; медицинским освидетельствованием гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу; листом медицинского освидетельствования Марченко ФИО31 врачом ФИО8. Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателю призывной комиссии <адрес> Марченко ФИО32 представил письменное заявление о том, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование в <адрес>, будет проходить медицинское освидетельствование в <адрес> на КСП при отправки в войска. Как следует из объяснений Марченко ФИО33 данное заявление он написал под диктовку представителя отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> Козлова ФИО34 при этом пройти мед освидетельствование в <адрес> ему не предлагали. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Козлов ФИО35 объяснения Марченко ФИО36 подтвердил, пояснив, что поскольку врачей у них для прохождения мед освидетельствования не хватает, поэтому взяли заявление о том, что Марченко будет проходить освидетельствование при отправке в войска на призывном пункте в <адрес>. Марченко пожаловался на боли в спине, поэтому они поехали к хирургу которой выставил диагноз и указал, что Марченко ограниченно годен к военной службе. Учитывая, что при медицинском освидетельствовании призывник Марченко ФИО37 не был осмотрен врачами-специалистами, а именно: невропатологом, психиатром, оториноларингологом, терапевтом, стоматологом, окулистом, дерматовенерологом, и итоговое заключение было вынесено без учета мнениях данных специалистов, а потому суд приходит к выводу, что изучение и оценка состояния здоровья и физического развития Марченко ФИО38 не была проведена надлежащим образом. При данных обстоятельствах, решение призывной комиссии о призыве в армию Марченко ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба Марченко ФИО40 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать решение призывной комиссии по Бикинскому муниципальному району <адрес> о призыве Марченко ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший. Судья Бикинского городского суда подпись Колоколова ФИО43 Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2011г. Копия верна: Судья Бикинского городского суда Колоколова ФИО42 резолютивная часть Дело № 2-510/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Бикинский городской суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Колоколовой ФИО44 При секретаре Ладошиной ФИО45 С участием заявителя Марченко ФИО46 представителя заявителя Кузнецова ФИО47 Представителей заинтересованных лиц – Плохотнюк ФИО49 Козлова ФИО48 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марченко ФИО50 об обжаловании решения о призыве на военную службу призывной комиссии по <адрес> <адрес>, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать решение призывной комиссии по <адрес> <адрес> о призыве Марченко ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший. Судья Бикинского городского суда Колоколова ФИО52