копия

Дело № 2-386/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г.

Бикинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Колоколовой ФИО8

При секретаре Ладошиной ФИО9

С участием истца Поповой ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к Поповой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Попова ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Попову ФИО14 утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес> и снять её с регистрационного учета.

Как указано в заявлении, она /Попова ФИО15/ является нанимателем <адрес> <адрес>, которая была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека. Дочь вышла замуж, а сын – Попов ФИО16 остался проживать в данном жилом помещении.

В 2005 г. сын женился. С её согласия в квартире на постоянное место жительство была зарегистрирована невестка – Попова ФИО17

Попов ФИО18 является по профессии судоводителем и работает в <адрес> и с 2005 г. проживал на «съемной» квартире с семьей.

Семейная жизнь сына не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда брак расторгнут. До настоящего времени Попова ФИО19 остается зарегистрированной в принадлежащем ей жилом помещении, хотя она в нем никогда не проживала и вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется.

В связи с тем, что Попова ФИО20 числится зарегистрированной в жилом помещении, на неё происходят начисления коммунальных платежей, которые приходится оплачивать ей, что является достаточно существенным убытком для семейного бюджета. Кроме того, в течение длительного времени, а именно с 2005 г. по 2011 г. Попова ФИО21 не предпринимала каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о её намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещение.

В судебном заседании истец Попова ФИО22 уточнила свои исковые требования. Просила суд признать Попову ФИО23 не приобретшей право пользования спорной квартирой и снять её по решению суда с регистрационного учета. Суду пояснила, что после вступления в брак Попова ФИО24 её сын проживали в её квартире около недели, все остальное время Попова ФИО25 проживает и работает в <адрес>. В квартире вещей, принадлежащих Поповой ФИО26 никогда не было, и нет.

Ответчик Попова ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и дополнительно указанному в исковом заявлении; согласно почтовому уведомлению адресат по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта, потому телеграмма не вручена.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес> <адрес> края, предоставлена Поповой ФИО31 на состав семьи три человека: Попову ФИО28 дочь ФИО29, сын ФИО30, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.69 Жилищного кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из поквартирной карточки /форма 10/, выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве невестки Поповой ФИО33. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № выданному ОЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес> брак между Поповым ФИО34 и Поповой ФИО35 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Исходя из положений ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Кодекса в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Кодекса граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Попова ФИО36 была зарегистрирована в спорной квартире после заключения брака с сыном нанимателя; в указанной квартире не проживала, а потому личных вещей по указанному адресу не имеется; препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, ответчику не чинились, в связи с тем, что Попова ФИО37 проживает и работает в <адрес>.

Также установлено, что Попова ФИО38 не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является дочерью Поповой ФИО39. Попов ФИО40 её младший брат, который в 2005 году зарегистрировал брак с ФИО52. После свадьбы снимали три месяца квартиру в <адрес>, потом уехала рожать ребенка в <адрес>, где осталась проживать и работать. После этого один раз приехала побывала дня три, и приехала на один день оставила ребенка и уехала, и больше никогда не приезжала. Добровольно Попова ФИО41 выписываться из квартиры не желает, хотя в квартире никогда не проживала и вещей её там не имеется, оплачивать коммунальные услуги не желает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что около 30 лет является подругой Поповой ФИО42, у которой имеется сын. Сын женился на Поповой ФИО45 затем они вместе уехали в <адрес>, где стали снимать квартиру. Попова ФИО43 приезжала к Поповой ФИО44 но на недлительный срок, привозила внука. Вещей Поповой ФИО47 в квартире Поповой ФИО48 не имеется, и никогда не имелось.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Учитывая, что ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой ФИО49 к Поповой ФИО50 удовлетворить.

Признать Попову ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес> и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.