Дело № 2 – 390/2011 год <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года <адрес>

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колоколовой ФИО5

при секретаре Ладошиной ФИО6

с участием:

ст.помощника Бикинского городского прокурора Тютюнникова ФИО7

представителя ответчика- Соколовской ФИО8.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подросток с девинатным поведением, специальная общеобразовательная школа закрытого типа о возложении обязанности по приведению помещения учреждения в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по приведению помещения образовательного учреждения в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки в <данные изъяты> с девиантным поведением СОШ <данные изъяты>, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора данного учреждения главным инспектором ОГПН <адрес> по пожарному надзору вынесено предписание об устранении нарушений правил пожарной безопасности, а именно: в нарушение п. 15 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» покрытие пола и отделка стен в книгохранилище библиотеки выполнено материалом, имеющим класс пожарной опасности, выше чем КМ0; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ СП ДД.ММ.ГГГГ0.2009 Своду правил - дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа; в нарушение п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации утв. Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - не на всех окнах распашные решетки; в нарушением таблиц 3,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» отделка стен в общих поэтажных коридорах выполнена материалом классом пожарной безопасности выше чем КМ1, которые до настоящего времени не устранены. Указанные нарушения правил пожарной безопасности в учреждении образования в соответствии с действующим законодательством недопустимы, поскольку в случае возникновения пожара могут привести к тяжким последствиям, в том числе и к гибели несовершеннолетних. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» устранение указанных нарушения пожарной безопасности в установленный срок является обязательным для руководителей организаций, должностных, юридических лиц и граждан. Просит обязать ответчика провести работы по приведению помещения образовательного учреждения в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности, а именно: выполнить все стеллажи в библиотеке, в складских помещениях, покрытие пола в книгохранилищах из негорючих материалов, выполнить отделку стен в книгохранилищах библиотеки из материалов классом пожарной безопасности, выполнить дверь электрощитовой с пределом огнестойкости не менее 0,6ч., демонтировать глухие металлические решетки на окнах во всех помещениях и зданиях школы, выполнить отделку стен в общих поэтажных коридорах, холлах, фойе материалами классом пожарной опасности не выше чем КМ1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ст.помощник Бикинского городского прокурора исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в исковом заявлении указано устранить нарушения правил пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что это нереальный срок исполнения указанных требований, а потому просил установить срок исполнения нарушения правил пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика- Соколовская ФИО9 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы делая, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бикинского городского прокурора к государственному специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подросток с девиантным поведением, специальная общеобразовательная школа закрытого типа о возложении обязанности по приведению помещения учреждения в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности, удовлетворить.

Возложить на <адрес> обязанность по приведению помещения образовательного учреждения в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности, а именно: выполнить все стеллажи в библиотеке, в складских помещениях, покрытие пола в книгохранилищах из негорючих материалов, выполнить отделку стен в книгохранилищах библиотеки из материалов классом пожарной безопасности, выполнить дверь электрощитовой с пределом огнестойкости не менее 0,6ч., демонтировать глухие металлические решетки на окнах во всех помещениях и зданиях школы, выполнить отделку стен в общих поэтажных коридорах, холлах, фойе материалами классом пожарной опасности не выше чем КМ1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд.

Судья Бикинского городского суда

<адрес> подпись Колоколова Ю.В.

<данные изъяты>