Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Бикинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Колоколовой ФИО8

При секретаре Ладошиной ФИО9

С участием представителя истца Плохотнюк ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация <адрес>» к Бражниковой ФИО11, Бражникову ФИО12 Бражникову ФИО13, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать, в солидарном порядке, в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере №

В заявлении истец указывает, что Бражникова ФИО14 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой ответчики проживают и зарегистрированы на правах договора найма. Квартира относится к муниципальному, жилому фонду, переданному ООО <данные изъяты>» в доверительное управление. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости оплаты за жилье и коммунальные услуги, и, несмотря на все предупреждения, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками производится нерегулярно. В результате за ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №

В судебном заседании представитель истца Плохотнюк ФИО15 действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований до № предоставив суду расчет в письменном виде. Суду пояснила, что ими был сделан перерасчет согласно представленным справкам о том, что двое истцов не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бражникова ФИО16. настаивала на том, что по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> фактически не проживают уже много лет. Проживают и работают в <адрес> младшие дети закончили школу в <адрес>. Супруг инвалид некоторое время проживал один в квартире потом тоже переехал к ним в <адрес>, просили сделать перерасчет в связи с тем, что в квартире длительное время никто не проживает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бражников ФИО17 пояснил, что он длительное время не проживает в <адрес> <адрес>. проживает со своей семьей в <адрес>, снимает дом. В <адрес> не зарегистрирован, постоянного официального места работы не имеет. С иском не согласен в связи с тем, что не проживает в квартире и не пользуется коммунальными услугами.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ответчик ФИО1, является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> городок, <адрес>, в которой она проживает и зарегистрирована на основании договора найма, что подтверждается: справками, лицевым счетом, выданными МУ «Бикинская межпоселенческая организация по СП за ЖКУ», а так же копией поквартирной карточки <адрес> <адрес>.

Как следует из справки МООО <адрес> <адрес>» <адрес> Южном городке <адрес>, находится на техническом обслуживании ООО <данные изъяты>

Как следует из договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <адрес> и Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация <адрес>», ООО <адрес> поручает, а МООО <адрес> <адрес>» принимает на себя обязательство выступать от имени балансодержателя в суде общей юрисдикции, по вопросам погашения задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из справки №к/24 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным районным судом <адрес> Бражникова ФИО18 работала в Центральном районном суде <адрес> уборщиком производственных и служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Справку №к/23 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брежневой ФИО19 суд не принимает во внимание в связи с тем, что Брежнева ФИО20 (Бражникова) не заявлена истцом в качестве ответчика.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств подтверждающих факт не проживания в <адрес>. 6 в <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено.

Как следует из представленного расчета на основании представленных справок за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2008г. снята сумма в размере №

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу требований ч. 2 п. 1 ст. 153, ст. ст. 154, 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, и, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бражниковой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бражникова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, Бражникова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> <адрес>» оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме №

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Бикинского городского суда ФИО24 Колоколова