Дело № 2- 545/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года <адрес> Бикинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иванкевич В.А., при секретаре Фурман ФИО6 с участием: представителя истца - ОАО <данные изъяты> Вырупаевой ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Новохатскому ФИО8 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> в лице филиала «<адрес> обратилось в суд с иском к Новохатскому ФИО9 о взыскании задолженности по тем основаниям, что ответчик, работая в должности электромонтера контактной сети <данные изъяты> был направлен в командировку в <адрес>, с целью прохождения курсов подготовки электромонтеров контактной сети. В соответствии с Положением № от ДД.ММ.ГГГГ, Новохатскому ФИО10 был начислен денежный аванс, включая командировочные расходы, состоящих из суточных и средств на оплату расходов по найму жилого помещения. По окончании командировки ответчик на работу не вышел, в связи с чем, приказом руководителя дистанции от ДД.ММ.ГГГГ №-к был уволен по п.п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ. Авансовый отчет о командировочных расходах ответчиком предоставлен не был. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед ОАО <данные изъяты>» в сумме 41952 рубля 38 копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 458 рублей 57 копеек. В судебном заседании представитель истца Вырупаева ФИО11 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Новохатский ФИО12 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 137 ТК РФ, работодатель вправе произвести удержания из заработной платы работника для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой. Как следует из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Новохатский ФИО13 принят на работу электромонтером контактной сети 2-го разряда <адрес>ной контактной сети согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Новохатский ФИО14 был направлен в командировку с целью прохождения курсов подготовки электромонтеров контактной сети на 61 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета командировочных расходов, расходы составили 47750 рублей. Как следует из извещений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № А № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Новохатскому ФИО15 были начислены и переведены на банковскую карту командировочные расходы в сумме 47750 рублей. Как следует из приказа № – к от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТУ РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, совершенный ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчетного листка за декабрь 2010 года из заработной платы Новохатского ФИО16 произведено удержание задолженности по подотчету в сумме 5 797 рублей 62 копейки. Согласно акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № от ДД.ММ.ГГГГ, дебиторская задолженность за Новохатским ФИО17 перед ОАО <данные изъяты>» составила 41952 рубля 38 копеек. На основании изложенного, судом установлено, что Новохатский ФИО18 состоял в трудовых отношениях с Хабаровской дистанции электроснабжения ОАО <данные изъяты>», был направлен работодателем в командировку, по окончании командировки Новохатский ФИО19 на работу не вышел, отчет о расходовании командировочных выплат в установленные законом сроки не представил, в связи с чем, как следует из приказа № – к от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТУ РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, совершенный ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчета задолженности, общая задолженность составляет 41952 рубля 38 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является достоверным. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 137 ТК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО <данные изъяты>» к Новохатскому ФИО20 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Новохатского ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> акционерного общества <данные изъяты>» задолженность в размере 41952 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек, и в возмещение государственной пошлины 1458 рублей 57 копеек, а всего взыскать 43410 (сорок три тысячи четыреста десять) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня получения копии решения через суд его вынесший, а так же может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене заочного решения, а так же в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд, через суд его вынесший. Председательствующий Судья Бикинского городского суда <адрес> ФИО22 Иванкевич