Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> края 12 сентября 2011 года Бикинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колоколовой Ю.В. при секретаре Кружай Г.М. с участием: старшего помощника Бикинского городского прокурора Тютюнникова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинского городского прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бикинского муниципального района <адрес> об обязании до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по организации резервного электроснабжения от автономных источников электроснабжения котельных, У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском, о возложении обязанности на Администрацию Бикинского муниципального района провести работы по организации резервного электроснабжения от автономных источников электроснабжения котельных, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленного указывает, что по вышеуказанным адресам находятся в собственности ответчика котельные, используемые для отопления муниципальных образовательных учреждений. В ходе проверки установлены нарушения законодательства, допускаемые при электроснабжении котельных. Так, установлено, что электроснабжение котельных указанных образовательных учреждений осуществляется по одной линии. Резервный источник электроснабжения отсутствует. Согласно акта проверки готовности к работе в осенне-зимний период 2010/2011 г.г. от категории электропотребителя так как не обеспечен резерв электроснабжения. Таким образом при отключении подачи электроэнергии котельные не смогут функционировать и обеспечивать теплоснабжение образовательных учреждений. Данная схема электроснабжения не соответствует категории электропотребителя.. Согласно действующего законодательства собственник имущества обязан обеспечить соответствие электроустановок действующим техническим нормам. в которых отсутствуют автономные источники электроснабжения, что противоречит действующему законодательству и нарушает права и интересы неопределенного круга лиц. В судебном заседании старший помощник Бикинского городского прокурора Тютюнников В.Г. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что в собственности ответчика имеются котельные, расположенные в Бикинском муниципальном районе <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, которые используются для отопления муниципальных образовательных учреждений. В этих котельных отсутствуют автономные источники электроснабжения. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения «Город Бикин» и Бикинским муниципальным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс», следует, что последнему переданы безвозмездно на праве хозяйственного ведения имущественные права владения, пользования муниципальной собственностью Бикинского муниципального района котельные с комплексами котельно-вспомогательного оборудования и электрооборудованием по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, которые используются для отопления муниципальных образовательных учреждений. Данным договором не предусмотрена обязанность «Бикинского МУП ТЭК» провести работы по организации резервного электроснабжения от автономных источников электроснабжения котельных. Из акта проверки готовности к работе в осенне-зимний период 2010-2011 годов, проведенной надлежащим государственным органом, следует, что гарантированное электропитание отсутствует, схемы электроснабжения локальных котельных не соответствуют категории электропотребителя. Предписано обеспечить электроснабжение локальных котельных на уровне электроприемников второй категории. Согласно реестру объектов недвижимости, утвержденному решением главы Бикинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, к собственности Бикинского муниципального района относятся, в том числе, котельные, расположенные в Бикинском муниципальном районе <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, которые используются для отопления муниципальных образовательных учреждений. В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России. Согласно п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации. Согласно разделу 14 СНиП II-35-76 «Котельные установки», электротехническая часть проектов котельных должна разрабатываться в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), строительными нормами и правилами производства и приемки работ по электротехническим устройствам, Инструкцией по проектированию электроснабжения промышленных предприятий и настоящим разделом. В котельных второй категории с водогрейными котлами единичной производительностью более 10 Гкал/ч электродвигатели сетевых и подпиточных насосов относятся по условиям электроснабжения к первой категории. Согласно п. п. 1.2.7-1.2.8 СНиП II-35-76 «Котельные установки», приемник электрической энергии (электроприемник) – аппарат, агрегат и др., предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии. Потребитель электрической энергии – электроприемник или группа электроприемников, объединенных технологическим процессом и размещающихся на определенной территории. Согласно п. 14.2 СНиП II-35-76 «Котельные установки», электроприемники всех котельных по надежности электроснабжения относятся к первой или второй категориям, определяемым в соответствии с ПУЭ и п. 1.12 настоящих норм и правил. К первой категории электроснабжения относятся объекты, имеющие питание от двух независимых источников питания и оборудованные автоматической системой включения резерва; ко второй категории электроснабжения относятся объекты, имеющие питание от двух независимых источников питания и оборудованные ручной системой включения резерва. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства энергетики РФ, электроприемники второй категории – электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей. Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Таким образом, судом установлено, что котельные муниципальных общеобразовательных учреждений, расположенные в Бикинском муниципальном районе <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, находящиеся в собственности Бикинского муниципального района, используются для решения вопросов местного значения, а именно для отопления вышеуказанных образовательных учреждений, являются электроприемниками и потребителями электрической энергии второй категории, что предусматривает, для нормальной работы таких электроприемников, необходимость их обеспечения электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что собственник котельных общеобразовательных учреждений несет обязанность по обеспечению соответствия таких объектов нормативно-техническим требованиям, при этом невыполнение требований по выполнению резервного электроснабжения нарушает права граждан, поскольку перерыв электроснабжения котельных образовательных учреждений может повлечь за собой нарушение нормальной деятельности, жизнеобеспечения значительного количества жителей как <адрес> и так жителей сельских поселений. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бикинского городского прокурора удовлетворить. Обязать администрацию Бикинского муниципального района <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по организации резервного электроснабжения от автономных источников электроснабжения котельных, расположенных в Бикинском муниципальном районе <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес>. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.
Дело № 2-568/2011 года