Дело № 2- 593/ 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. <данные изъяты> В составе председательствующего судьи Колоколовой Ю.В., При секретаре Ладошиной А.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №. Как указано в заявлении, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с установлением срока добровольного исполнения требований – немедленно (п.2 Постановления) должнику постановлено выполнить действия: «взыскиваемую сумму необходимо перечислить на счет № Р/счет №, №. Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю. Сумму задолженности также можно оплатить в ФИО1 по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>». Заявитель считает, что указанное постановление незаконное, подлежащее отмене, поскольку оно не соответствует подлежащей исполнению резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ Бикинского городского суда по делу № г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заместитель начальника ФИО1 – заместитель старшего судебного пристава ФИО3 представила письменный отзыв, из которого следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № была допущена описка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В судебное заседание представитель Администрации Бикинского муниципального района не явился, надлежащим образом был уведомлён о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, письменный отзыв, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бикинским городским судом на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является обеспечение резерва электроснабжения котельных в отношении должника: Администрации Бикинского муниципального района в пользу взыскателя Бикинская городская прокуратура. В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Из п.2 постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует – «установить должнику Немедленно ч.10 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму необходимо перечислить на счет № Р/счет № Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю. Сумму задолженности также можно оплатить в ФИО1 по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>». На основании п.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки и ошибки. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбужденном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации <данные изъяты> была допущена описка, в связи с чем были внесены изменения, а именно: п.2 изложен в следующей редакции - должнику в срок 5 дней ч.12 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, а именно: провести работы по организации резервного электроснабжения котельных муниципальных дошкольных общеобразовательных учреждений: детского сада № «<данные изъяты> детского сада № <данные изъяты>», детского сада № Лермонтовского сельского сада № «<данные изъяты>», детского сада № <данные изъяты>», начальной школы – детского сада «село Покровка» от автономных источников питания; п.6, 10,11 исключен. Согласно п.8 указанного постановления копия постановления направлена: должнику – Администрации <данные изъяты>, взыскателю – <данные изъяты>, в орган, выдавший исполнительный документ – Бикинский городской суд. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При данных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № и внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства суд расценивает, как совершенные в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах полномочий государственного служащего, и приходит к выводу о том, что права либо свободы заявителя не были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Администрации <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.