Дело № 2- 594/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоколовой Ю.В., при секретаре Кружай Г.М., с участием ответчика Провоторовой ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ ФИО5» к Провоторовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ ФИО8» обратился в Бикинский городской суд с иском к Провоторовой ФИО7 в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере №., просроченные проценты – №., а также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере № В своем заявлении истец ссылается на то, что между ОАО КБ «<данные изъяты> и Провоторовой ФИО9 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата. Кредитный договор с ответчицей был заключен как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 117493 руб. 47 коп. на банковский счет ответчика. Истец также ссылается в исковом заявлении на то, что ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, а именно, в период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено – 1000 руб. и после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика задолженность по кредитному договору перед кредитором – ООО ИКБ <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила 145693 руб. 78 коп. На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд, так как ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлены, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчик Провоторова ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факты, изложенные в иске. Предоставила суду письменное заявление. Из договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиал <данные изъяты>, в соответствие с условиями данного договора, предоставил ответчице Провоторовой ФИО11 кредит в размере 117493 руб. 47 коп. под 33%, сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата. Согласно п.п. 5.1, 5.1.1. договора о потребительском кредитовании, Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора, в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение трех банковских дней со дня принятия решения по адресу фактического проживания заемщика, указанному в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 6.1. данного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Как следует из выписки по счету клиента ООО ИКБ <данные изъяты>» Провоторовой ФИО12 заемщиком производилось гашение пени в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких перечислений ответчицей в счет погашения кредита не производилось. Таким образом, судом установлено, что ответчица Провоторова ФИО13 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, в том числе деньги. Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом в судебном заседании установлено, что сумма займа получена ответчицей Провоторовой ФИО14 Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчица Провоторова ФИО15 в судебном заседании подтвердила, что не производила возврат кредита. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчицей Провоторовой АФИО16 не нарушает права третьих лиц, данное признание иска принимается судом. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Провоторовой ФИО17 <данные изъяты> уроженки <адрес> края в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору, в том числе просроченную ссуду (кредит) в размере № Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес>. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.