Дело № 2-744/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 г.

Бикинский городской суд <адрес>

В составе федерального судьи Колоколовой Ю.В.

При секретаре Черменевой А.И.

С участием истца Винарской ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винарской ФИО9 Винарскому ФИО10 об устранении нарушения прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Винарская ФИО11 обратилась в суд с иском к Винарскому ФИО12 в котором просит признать его утратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> «а» и снять ответчика с регистрационного учета

Как указано в заявлении, она является собственником жилого дома по <адрес> <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован её сын Винарский ФИО13 и проживал в <адрес> года. В мае 2007 года Винарский ФИО14 уехал на Камчатку на заработки и должен был сняться с регистрационного учета по вышеуказанному дому. Однако больше она его не видела, домой он не приезжал, с мая 2010 года сын пропал, никаких известий нет, в связи с чем он был объявлен в розыск ( розыскное дело №).

Ответчик до сих пор продолжает числиться зарегистрированным в доме, создавая ей препятствия в распоряжении, пользовании и владении моим недвижимым имуществом, и поэтому она вынуждена с иском обратиться в суд.

В судебном заседании истец Винарская ФИО15 свои исковые требования поддержала и дала суду объяснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик Винарский ФИО16 в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по известному последнему месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, об отложении дела ответчик Винарский ФИО17 не просил.

Выслушав объяснения и судебные прения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № Винарская ФИО18 является собственником жилого дома по <адрес> <адрес> общей площадью 23,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

Согласно справке о регистрации, выданной ОУФМС по <адрес>, Винарский ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке МО МВД России «Бикинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Винарский ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске. Розыскное дело №.

В судебном заседании свидетель ФИО24 суду пояснил, что Винарский ФИО23 приходится ему родным сыном, с мая 2007 года сын уехал из <адрес>, а с мая 2010 года связь с сыном прервалась, объявили его в розыск. В доме по <адрес> сын ен проживал с осени 2006 года. В <адрес> после отъезда ни разу не приезжал, связь с сыном осуществлялось по телефону. Вещей сына в доме никаких нет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что Винарский ФИО26 работал вместе с ним в пожарной части. В 2007 году он уехал из <адрес>. После этого ни разу в <адрес> не приезжал. Больше никаких вестей от него нет. С осени 2006 года он со своей семьей проживал в доме по <адрес> а в <адрес>. Винарский ФИО29 в этом доме не проживает с осени. Его вещей в доме не было ниакаих.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что семью Винарских знает много лет. Их сын ФИО30 уехал из <адрес> в 2007 году, с того времени он ни разу в Бикин не приезжал, года полтора назад известия от него перестали поступать, родители подавали заявление, чтобы его объявили в розыск, никаких известий от него нет.

Установлено судом, что Винарский ФИО31 в жилом доме по месту регистрации <адрес> длительное время с осени 2006 года не проживает, вещей в доме по <адрес> никаких нет

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в случае если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Учитывая, что ответчик, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, вещей в доме никаких нет, исковые требования о признании Винарского ФИО32 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить нарушения прав Винарской ФИО33 - собственника жилого <адрес> в <адрес>.

Признать Винарского ФИО34 утратившим право пользования жилым домом № № по <адрес> в <адрес> края, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.