решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года <адрес>

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре Черменевой А.И.

С участием: ответчиков: Банщикова ФИО5 Сарницкого ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес>» к Банщикову ФИО7 Сарницкому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил Банщикову ФИО9 кредит на сумму 350 000 рублей под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Сарницкий ФИО10 Поручитель обязался отвечать перед банком, солидарно с заёмщиком в том же объеме, как и Заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплату иных платежей, проценты за нецелевое использованием кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. Банк уведомлял Заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Банщикова ФИО12 и Сарницкого ФИО11 Д.А. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредиту , задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в сумме

Представитель истца в судебное заседание не вился, просит дело рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Банщиков ФИО13 Сарницкий ФИО14 исковые требования признали в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Банщикову ФИО15 Сарницкому ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Банщикова ФИО17, Сарницкого ФИО18 ул. живающей мественно ось с пропуском установленных сроковв пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере , долг по процентам в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд.

Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.