Дело № 2-766/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года <адрес> края Бикинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колоколовой Ю.В., при секретаре Черменевой А.И., с участием истца Ефремовой ФИО8 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО9 к городскому поселению «<адрес> района <адрес> о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: Ефремова ФИО10 обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца – Лифу ФИО11 на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> края <адрес> признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры, состоящей из четырех комнат общей площадью № кв.м., жилой площадью 46,1 кв.м., расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного кирпичного дома. В своем заявлении Ефремова ФИО12 ссылается на то, что она является наследницей имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> на ее имя выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На оставшуюся ? доли квартиры свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, так как квартира принадлежала наследодателю – ее матери ФИО2 и ее ранее умершему отцу – Лифу ФИО13 на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти ее отца – ДД.ММ.ГГГГ они были разведены. Являясь участниками общей совместной собственности, ее родители, несмотря на то, что были официально разведены, владели и пользовались квартирой совместно, раздела которой не производилось, их доли были равными (по ? части квартиры каждого участника). После смерти ее отца она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную палату с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти отца: взяла себе вещи, принадлежащие отцу, постоянно приезжая к матери, проживала в комнате отца, давала матери денежные средства на расходы по содержанию квартиры. После смерти ее мамы, она полностью несет все расходы за квартиру. Как указывает истец, ее сестра Гребенкина ФИО14, на наследство отца не претендует, о чем имеется заявление от нее, заверенное нотариусом. Обращение в суд для нее является единственной возможностью узаконить ее права на наследство, открывшееся после смерти ее отца. В судебном заседании истец Ефремова ФИО15 свои исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше и просила иск удовлетворить. Ответчик – представитель городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. При принятии решения полагаются на усмотрение суда. Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> и в БТИ <адрес>, №, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бикинский лесозавод передал Караваевой ФИО16. и Лифу ФИО17 в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по управлению имуществом <адрес>, собственниками <адрес> в <адрес> края являются ФИО2 и ФИО1 Основание – решение Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Караваевой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Ефремова ФИО18 Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> край <адрес>. Данная квартира также принадлежит наследодателю Лифу ФИО19 на праве общей совместной собственности. Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефремовой ФИО20 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли квартиры, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>4, выданного нотариусом ФИО6 Из свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лифу ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент. Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ? доли в <адрес> в <адрес> края, принадлежала на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ Лифу ФИО22, а потому являлся составной частью наследственного имущества. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ДВ № следует, что Ефремова ФИО23 является, дочерью наследодателя – Лифу ФИО24, то есть, является наследником по закону. Из заявления Гребенкиной (Караваевой) ФИО33 которая также является дочерью наследодателя Лифу ФИО25 следует, что она не будет обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ее сестрой Ефремовой (Караваевой) ФИО26 В силу части первой статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Исходя из ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст. 11 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Из представленных истцом квитанций следует, что после смерти наследодателя, она (Ефремова ФИО27 оплачивала счета за электроэнергию и жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире. Таким образом, судом достоверно установлено, что истец – Ефремова ФИО28 фактически приняла наследство после смерти своего отца Лифу ФИО31. Других наследников не имеется. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подтверждены в судебном заседании надлежащим образом, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ефремовой ФИО29 удовлетворить. Признать за Ефремовой ФИО30 право собственности на фактически принятое наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв. м. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес>. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.