Дело № 2-760/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г. <адрес>

Бикинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.,

При секретаре Черменевой А.И.,

С участием истца Нилова ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нилова ФИО7 к Тонких ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Нилов ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать Тонких ФИО10 исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ним в размере № рублей; взыскать в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере №., а также расходы, понесенные им за оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере №

Как указано в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между Ниловым ФИО11 и Дальневосточным банком Сбербанка РФ <адрес> был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязался перед Сбербанком отвечать за исполнение Тонких ФИО12 его обязательства по возврату денежных средств Сбербанку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком и Тонких ФИО13 Сумма займа составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец (Нилов ФИО15 исполнил все требования по договору займа, которые должен был исполнить Тонких ФИО14 поскольку сам Тонких ФИО16 не смог выполнить свое обязательство. Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он выплатил денежную сумму в размере №

Также истец произвел дополнительные расходы при исполнении обязательства перед Сбербанком, а именно, уплатил проценты, в том числе и по задолженности по договору займа на общую сумму №

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и дал суду пояснения, соответствующие изложенному выше. Также добавил, что связи с ответчиком он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он высылал в адрес ответчика заказным письмом уведомление о выполнении обязательства перед Сбербанком и о переходе права требования по договору займа к нему, однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения на почте.

В судебное заседание ответчик не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Установлено судом, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тонких ФИО17 на сумму кредита – № руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, заемщик (Тонких ФИО18 должен был возвратить полученную сумму кредита Сбербанку РФ, и уплатить проценты за пользование кредитом, но своего обязательства перед кредитором (Сбербанком) не исполнил, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь судом также установлено, что во исполнение обязательств Тонких ФИО19 перед Сбербанком РФ с Ниловым ФИО20. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из содержания вышеуказанного договора поручительства также следует, что впоследствии к поручителю переходят все права кредитора (в случае уплаты им долга за заемщика) в том объеме, в котором он их исполнил. Поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как установлено в судебном заседании, Нилов ФИО21 (поручитель) исполнил в полном объеме обязательство за заемщика Тонких ФИО22. перед Сбербанком РФ (кредитором), а именно выплатил долг и уплатил проценты, в том числе и по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком РФ и Тонких ФИО23, в размере №., что подтверждается приходными кассовыми ордерами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой начальника сектора кредитования физических лиц Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на законе и подтверждены надлежаще собранными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нилова ФИО24 к тонких ФИО25, о взыскании суммы долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Тонких ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края в пользу Нилова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в порядке регресса денежные средства в размере № коп.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.