Дело № 2-190/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г. Бикин

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе: председательствующего федерального судьи В.А. Иванкевич,

при секретаре Фурман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Макаровой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО <данные изъяты> обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор денежного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме № рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в указанной сумме, что подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные условия договора ответчиком не выполнены до настоящего времени. Просит взыскать с Макаровой ФИО8 в свою пользу сумму основного долга в размере № рублей, пеню в размере № рублей, а также понесенные расходы по уплаченной госпошлине в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дели рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Макарова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения слушания уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем суд признает её неявку неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Устава ООО <адрес> утвержденного решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, общество имеет право передавать на договорных началах материальные и денежные средства другим российским и иностранным юридическим и физическим лицам.

Как следует из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с одной стороны и Макарова ФИО10 с другой, заключили договор о нижеследующем: займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 60000 рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок. Денежные средства передаются на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком сроком уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в сумме 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае, если займодавец предъявил требования об их уплате. Договор подписан заемщиком и займодавцем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно заемщиком ФИО1, с указанием паспортных данных, следует, что она получила от займодателя деньги в сумме 60000 рублей, и обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО <данные изъяты> и Макаровой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в письменной форме, и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ. При составлении договора займа между сторонами, Макарова ФИО12 собственноручно подписала указанный договор, то есть взяла по договору займа № рублей и приняла на себя обязательство по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств, а обязательства, принятые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч.2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа или распиской, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Макарова ФИО13 до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств истцу, в соответствии с взятым на себя обязательством, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца, о возмещении денежных средств истцу и уплаты пени в размене 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга составляет № рублей, пеня по договору займа, составляет № рублей, суд считает, представленный истцом расчет правильным и не подвергает сомнению.

При данных обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга и пени по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные стороной истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макаровой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере № (шестьдесят тысяч) рублей, пеню в размере № рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей а всего взыскать сумму №.

Решение может быть обжаловано в Бикинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Бикинского городского суда

Хабаровского края В.А. Иванкевич