Дело № 2-270/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Бикин Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего федерального судьи В.А. Иванкевича при секретаре Фурман И.В. с участием ответчика Агапова ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Година ФИО6 к Агапову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Годин ФИО9 обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Агапов ФИО10 занял у него под расписку деньги в размере № рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данного обязательства не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с Агапова ФИО11 в свою пользу сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, понесенные расходы по уплаченной госпошлине в сумме № рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. В судебное заседание истец не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик Агапов ФИО12 в судебном заседании пояснил, что иск не признает, денег у истца он не занимал и не брал, обе расписки, якобы подтверждающие один и тот-же факт передачи ему денег и заключения договора займа, написаны им под принуждением криминальных личностей, которых пригласил истец, но в милицию по этому факту он обращаться не стал, расписки не оспаривал, так как не счел нужным, поскольку истец ему обещал, что в суд с ними обращаться не будет. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторон (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа или распиской, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6), (подробно подписанной заемщиком Агаповым ФИО13 с указанием паспортных данных, что он сам подтвердил в судебном заседании), он получил от займодателя деньги в сумме № рублей наличным расчетом, и обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из второй расписки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7), (написанной собственноручно заемщиком Агаповым ФИО14 что он сам подтвердил в судебном заседании), он получил от займодателя в <адрес> деньги в сумме № рублей, и обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обстоятельствам, на которые ссылается ответчик, о безденежности сделки и о принудительности написания им этих расписок, суду не представлено. Таким образом, из вышеприведенных доказательств суд находит в судебном заседании установленным, что между сторонами был заключен договор займа на вышеуказанную сумму, и оформлен в соответствии с требованиями закона. Истцом обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств, а обязательства, принятые по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении денежных ему средств истцу и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает представленный истцом расчет правильным и не подвергает сомнению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы на оплату услуг представителя. Суд полагает, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, чрезмерным взыскивать по делу, не представлявшему особой сложности, с учетом объема иска и единственного судебного заседания, длившегося 30 минут в Сургутском городском суде, заявленную истцом сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Агапова ФИО15 в пользу Година ФИО16: сумму долга по договору займа в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края. Судья Бикинского городского суда Хабаровского края В.А. Иванкевич