Дело № 2-95/2012 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года <адрес> края

Бикинский городской ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре Воловик А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовой ФИО8 к Аксюта ФИО9, о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии судимости с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Грабовая ФИО10. обратилась в ФИО4 с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бикинской государственной нотариальной конторы <адрес> Захаровой ФИО11. зарегистрированного в реестре за №. С ее согласия был вселен в качестве члена ее семьи, и зарегистрирован, как по месту постоянного проживания, ее внук - Аксюта ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехавший в <адрес> в поисках работы. Прожив приблизительно полтора-два года, он выехал на Сахалин, после чего связь с ним был потеряна, адрес его проживания в настоящее время ей неизвестен. До настоящего времени Аксюта ФИО13 числиться зарегистрированным, в принадлежащем ей жилом доме. В ее доме нет его никаких вещей. ОУФМС России отказались его выписать разъяснив, что она вправе обратиться с таким заявлением в ФИО4. То обстоятельство, что Аксюта числиться зарегистрированным в принадлежащем ей доме, не проживая в нем, не являясь при этом членом ее семьи, нарушает ее права собственника на распоряжение принадлежащим ей имуществом, так как в настоящее время она намерена продать дом и переехать к сыну. В связи с чем, она вынуждена обратиться за защитой своих прав в ФИО4. Обращается в ФИО4 по последнему известному ей месту жительства ответчика, так как возможности узнать его адрес, у нее нет.

Просит устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении, принадлежащем ей домом и снять Аксюта ФИО14 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истец Грабовая ФИО15 в судебное заседание не явилась, ФИО4 представила письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Аксюта ФИО16 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, ФИО4 приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании решения ФИО4.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору-дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Грабовой ФИО17 и Грабовая ФИО18 заключили договор о том, что Грабовой ФИО19 дарит своей жене принадлежащее ему на праве собственности домовладение в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 1500 кв.м.. Грабовая ФИО20 указанный дар принимает, договор зарегистрирован в реестре за №.

Согласно регистрационной надписи домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Грабовой ФИО21 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и записано в реестровую книгу, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Грабовая ФИО23 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней зарегистрирован: Аксюта ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

<адрес>

Ответчик Аксюта ФИО24 зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, принадлежащем Грабовой ФИО25 однако Аксюта ФИО26 не проживает по вышеуказанному адресу длительное время, с 2004 года, родственных отношений между истцом и ответчиком нет, никакого имущества ответчика в доме не имеется, в связи с чем ФИО4 приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Так же судом установлено ФИО4 и не оспаривалось ответчиком, что между истцом и ответчиком никакого соглашения о порядке пользования жилым домом не заключалось, место нахождение ответчика неизвестно.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в ФИО4 не представлено.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть никто не может злоупотреблять своим правом, ограничивая права других лиц. В сложившейся ситуации налицо злоупотребление своими правами ответчиком Аксюта ФИО27

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

Исходя из принципа правовой определенности, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, ФИО4 приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, и подтверждены собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ФИО4,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грабовой ФИО28 к Аксюта ФИО29 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Аксюта ФИО30 утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>.

Снять Аксюта ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, в <адрес>вой ФИО4 через Бикинский городской ФИО4.

Судья Бикинского городского ФИО4 Колоколова Ю.В.