Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Бикин Хабаровского края 15 апреля 2011 года Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего федерального судьи Иванкевича В.А.

с участием:

заявителя Тригаева ФИО5

сотрудника ГИБДД ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тригаева ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края), на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тригаев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в <адрес> края, являясь водителем транспортного средства в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление автомобилем <данные изъяты> госномер № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Обжалуя вышеуказанное постановление, Тригаев ФИО8 указывает, что с принятым решением мирового судьи он не согласен, так как оно вынесено на основании предположений, при этом не были исследованы другие обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава правонарушения, решение принято без учета его объяснений. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тригаев ФИО9 первоначально доводы жалобы подтвердил, просил её удовлетворить. Пояснил, что его автомобиль <данные изъяты> был у него угнан. Впоследствии с постановлением мирового судьи согласился, пояснил, что автомобиль у него не угоняли, свою вину он признает полностью, просил производство по жалобе прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку вина Тригаева ФИО10, кроме его признания, подтверждается совокупностью доказательств находящихся в материалах дела, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, и не доверять им у суда нет оснований.

Поэтому суд приходит к выводу, что дело было рассмотрено по существу законно и обоснованно, а вышеприведенные в жалобе доводы Тригаева ФИО11 являются надуманными, и не дают оснований для отмены постановления.

При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Тригаева ФИО12 учел личность правонарушителя и характер правонарушения, нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, права на судебную защиту Тригаева ФИО13 не допустил, а поэтому постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тригаева ФИО14 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Бикинского городского суда

Хабаровского края Иванкевич В.А.