РЕШЕНИЕ об административном правонарушении 29 марта 2011 г. Федеральный судья Бикинского городского суда Хабаровского края Андреева Е.Э., С участием помощника Бикинского городского прокурора Гребенюк И.В., представителя органа административной юрисдикции -Плохотнюк Л.К. Рассмотрев в судебном заседании протест Бикинского городского прокурора на постановление от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бикинского муниципального района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Векилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> не учащийся, не работающий, Установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бикинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Векилов ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по этому закону ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. Бикинский городской прокурор принес протест на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что постановление вынесено незаконно, а потому подлежит отмене. В нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в отношении Векилова ФИО9 Проверив материалы дела, выслушав прокурора, оценив доводы протеста, прихожу к следующему. Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КОАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из протокола <адрес>
Таким образом, изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Векилова ФИО11 органом административной юрисдикции соблюдены не были.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Векилова ФИО12 лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1. ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, в связи с чем постановление подлежит отмене.
В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, указанный в статье 4.5 КоАП РФ истёк, дело об административном правонарушении в отношении Векилова ФИО13 в соответствии с пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30. 1 - 30. 8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО15 о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.
Судья Андреева Е.Э.