Дело № 12-89/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении 06 сентября 2011 г. <адрес> края Судья Бикинского городского суда <адрес> Таранцова И.Т., рассмотрев материалы по жалобе заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 на постановление заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП в отношении должностного лица – заведующей <данные изъяты> № <адрес> муниципального района <адрес> Кондрашкиной ФИО6 УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заведующая <данные изъяты>. Бикина Бикинского муниципального района <адрес> Кондрашкина ФИО7 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, заведующая дошкольного учреждения Кондрашкина ФИО8 подала жалобу в Бикинский городской суд. В судебном заседании заведующая МДОУ детского сада № <адрес> муниципального района <адрес> Кондрашкина ФИО9 подала заявление об отказе от жалобы и просила производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить. Данное ходатайство подлежит удовлетворению. Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй. При отказе от данной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. На основании, изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от должностного лица - заведующей <данные изъяты> № <адрес> муниципального района <адрес> Кондрашкиной ФИО10 отказ от жалобы на постановление заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП, и производство по жалобе прекратить. Судья Бикинского городского суда <адрес>: Таранцова И.Г.