Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Бикин Хабаровского края 17 января 2011 года Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего федерального судьи Иванкевича В.А.

с участием Белова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края), на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Белов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на № государственной трассы Хабаровск-Владивосток в <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил ДТП, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.7 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Обжалуя вышеуказанное постановление, Белов ФИО11 указывает, что с принятым решением мирового судьи он не согласен, так как оно вынесено с нарушением норм материального права. Он никакого правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал. Двигавшийся ему навстречу с большой скоростью автомобиль потерял управление, врезался в ограждение моста, после чего врезался в его автомобиль. Столкновение произошло на его полосе движения. Его позиция была оценена мировым судьей как способ защиты. Судья не разобрался, не дал правильную юридическую оценку его действиям. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Белов ФИО12 доводы жалобы подтвердил, просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела, материалы проверки по ДТП, истребованные из отдела ГИБДД ОВД по Бикинскому муниципальному району, выслушав объяснения Белова ФИО20 суд считает, что вина Белова ФИО13 подтверждается совокупностью нижеуказанных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым, после указания должностным лицом о совершенном им правонарушении, Белов ФИО14 собственноручно указал «ехал из <адрес> совершил ДТП», то есть, признал то обстоятельство, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия; справкой по ДТП и схемой к ней, объяснениями других участников ДТП и очевидцев произошедшего – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в соответствии с которыми виновником ДТП является Белов ФИО15

Поэтому суд считает, что дело было рассмотрено по существу законно и обоснованно, а вышеприведенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены постановления.

Доводы Белова ФИО16 о том, что он не был виновником ДТП, суд находит надуманными, данными с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, и мировой судья правильно указал на это.

При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Белова ФИО17 учел личность правонарушителя и характер правонарушения, нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, права на судебную защиту Белова ФИО18 не допустил, а поэтому постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова ФИО19 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Бикинского городского суда

Хабаровского края Иванкевич В.А.