Дело № 12-17/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

по делу об административном правонарушении

город Бикин Хабаровского края 21 февраля 2011 года Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Иванкевича В.А.

с участием:

Ермакова ФИО6

его защитника Анищенко ФИО7 действующего на основании доверенности

ИДПС ОГИБДД ОВД по Бикинскому муниципальному району ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по протоколу об административном правонарушении в отношении Ермакова ФИО8

Обжалуя вышеуказанное постановление, ФИО3 указывает, что с принятым решением мирового судьи он не согласен ввиду нарушений законодательства.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы не подтвердил, пояснил, что жалобу он не составлял, просил прекратить производство по жалобе.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй. При отказе от данной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от <данные изъяты> ФИО3 отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова ФИО9 и производство по жалобе прекратить.

Судья Иванкевич В.А.