Дело № 12-23/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

по делу об административном правонарушении

город Бикин Хабаровского края 24 февраля 2011 года Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казуниной Н.В.,

с участием:

заявителя Галухиной ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галухиной ФИО5 на постановление начальника <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с протоколом № об административном правонарушении, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и по этому закону ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере №

Обжалуя вышеуказанное постановление, Галухина ФИО6 указывает, что с данным решением начальника <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> ФИО2 она не согласна, так как она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а в тот день, когда ее оштрафовали, находилась в гостях у родного дяди, в связи с тем, что он уехал и просил ее присмотреть за его квартирой.

В судебном заседании Галухина ФИО7 отказалась от жалобы и просила прекратить производство по делу.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй. При отказе от данной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Галухиной ФИО8 отказ от жалобы на постановление начальника <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галухиной ФИО9 и производство по жалобе прекратить.

Судья Казунина Н.В.