Дело № 12-133/ 2010г. ... РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 29 ноября 2010 г. Федеральный судья Бикинского городского суда Хабаровского края Андреева Е.Э., Рассмотрев в судебном заседании жалобу Снарского ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Снарского ФИО9 Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего в ... ... неработающего, Установил: Постановлением участкового уполномоченного милиции ФИО2 от Дата обезличена г. Снарский ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Будучи не согласным с привлечением к административной ответственности и назначением наказания, Снарский ФИО13 обратился в суд с жалобой на постановление УУМ ФИО2, в котором просил разобраться по данному делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы Снарский ФИО14 указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку Дата обезличена г. он не находился в состоянии опьянения, что могут подтвердить свидетели – сожительница ФИО3 и соседка ФИО12 Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона части первой статьи 20.1.КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Согласно ч. 1 ст. 29. 10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами. Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному УУМ ОВД ... ФИО2, Дата обезличена г. в 3 часа ночи Снарский П.А. находился возле дома Номер обезличен ... ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, высказывая явное неуважение к обществу – мешал отдыху ФИО4 и соседям по улице. Между тем, как следует из заявления ФИО4 от Дата обезличена г. начальнику ..., она просит принять меры в отношении Снарского ФИО22 который Дата обезличена г. в Номер обезличен часа ночи по адресу: ... ..., ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать. Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО3 от Дата обезличена г. и Снарского ФИО15от Дата обезличена г., получены УУМ ОВД ... ФИО5 уже после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а потому правового значения не имеют. Так, допрошенная УУМ Дата обезличена г. ФИО3 пояснила, что Дата обезличена г. в Номер обезличен часа ночи она вместе с ребенком пришла домой по адресу ... ..., где её сожитель Снарский ФИО20 устроил семейный скандал – громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху ей и ребенку, на замечания не реагировал. В данном объяснении имеется явная дописка, сделанная ФИО4 другими чернилами, «скандал происходил возле двора ... по ...». Допрошенный УУМ ОВД ... ФИО5 Дата обезличена г. Снарский П.А. пояснил, что Дата обезличена г. в 3 часа ночи он находился дома по адресу ... ... .... В это же время домой пришла ФИО3- его сожительница, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 громко кричала, поэтому он, чтобы не связываться с ней, выразился в её адрес нецензурной бранью возле дома Номер обезличен на ... ... и пошел домой. Из рапорта УУМ ФИО2 от Дата обезличена г., усматривается, что ему было поручено провести проверку по заявлению ФИО4 в отношении гражданина Снарского П.А.; по данному факту соседи какие-либо объяснения давать отказались, поясняя тем, что не хотят вмешиваться в чужие отношения и связываться со Снарским ФИО16 На основании вышеизложенного, учитывая, что объяснения от ФИО4 и Снарского ФИО19 взяты после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что участковым уполномоченным ОВД по Бикинскому муниципальному району не надлежащим образом оценены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, не указано, в чем выражено явное неуважение Снарского ФИО17 к обществу, в связи с чем вынесено необоснованное постановление в отношении Снарского ФИО18 В силу ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Снарского ФИО21 подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. ст. 30. 1 - 30. 8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Номер обезличен участкового уполномоченного милиции ОВД ... ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Снарского ФИО11 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить и дело производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление. Судья Андреева Е.Э.