Дело № 12-128/2010 г.                                                                                           

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

01 декабря 2010 г.

Федеральный судья Бикинского городского суда Хабаровского края Андреева Е. Э.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Захаров ФИО23

Рассмотрев в  судебном заседании жалобу Захарова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Захарова ФИО9 Дата обезличена года рождения, уроженца ...-..., проживающего в ... края ... работающего ...

Установил:

            Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края ФИО1 от Дата обезличена г. Захаров ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и по этому закону ему назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. в 09 час.22 мин. Захаров ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «...» с рег. номером Номер обезличен на ... ... ... в ... ....

Захаров ФИО12 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

По утверждению Захарова ФИО13 постановление вынесено необъективно. Вину в правонарушении он не признавал. Мировому судье пояснял, что Дата обезличена г. алкогольные напитки не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, употреблял спиртное накануне. Внешних признаков алкогольного опьянения у него не было. При освидетельствовании на состояние опьянения прибор с каждым разом показывал все меньше и меньше промилей алкоголя.

По мнению Захарова ФИО14 если бы прошло еще немного времени, то прибор вообще бы не показал промилей алкоголя. Медицинское освидетельствование проводилось тем же прибором, что был у сотрудников, с большой погрешностью. В больнице своего прибора не было. При объективном, всестороннем и детальном исследовании, а также выяснении всех обстоятельств, указанные им недостатки были бы выявлены мировым судьей.

Изучив доводы жалобы, выслушав Захарова ФИО15 проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            В соответствии с ч.1 ст. 12.8 ФИО6об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Из материалов дела: акта ... от Дата обезличена г., следует, что при понятых ФИО5, ФИО4 у ФИО0 техническим средством Алкотектор Про-100, комби, заводской номер Номер обезличен с погрешностью +- 0,048 мг/л, в 10 час. 05 мин. Дата обезличена г. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,215 мг/л.; из акта медицинского освидетельствования Номер обезличен усматривается, что врачом ФИО3 с применением Алкотектора Про-100, комби, номер прибора Номер обезличен, в 10 час 37 мин. Дата обезличена г. у Захарова ФИО16 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,01 мг/л, в 10 час.59 мин. – 0,54 мг/л.

            Таким образом, проведение исследования на состояние алкогольного опьянения Захарова ФИО17 действительно проводилось одним и тем же техническим средством Алкотектор Про-100, комби, заводской номер Номер обезличен

            Между тем, считаю, что данное обстоятельство не является существенным недостатком для рассмотрения административного дела по существу, так как состояние алкогольного опьянения у Захарова ФИО18 в медицинском учреждении было установлено в совокупности с клиническими признаками.

При исследовании всех доказательств в их совокупности мировой судья пришла к правильному выводу о наличии алкогольного опьянения в период управления транспортным средством Захаровым ФИО19 а именно Дата обезличена г. в 09 час. 22 мин., и сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи не имелось.

При данных обстоятельствах, Захаров ФИО20 правомерно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований к отмене постановления судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

            С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30. 7 ФИО6 об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захарова ФИО21 оставить без изменения, а жалобу Захарова ФИО22 - без удовлетворения.

            Судья ... Андреева Е. Э.

            ...