Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

                                             об административном правонарушении

02 декабря 2010 года г. Бикин

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Иванкевича ФИО5

с участием заявителя Свиридова ФИО4

рассмотрев жалобу Свиридова ФИО3 (Дата обезличена года рождения, уроженца ... края) на постановление Номер обезличен .... по делу об административном правонарушении,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением Номер обезличен и.о. начальника ... по ...у ФИО1 от Дата обезличена года, Свиридов ФИО6 признан виновным в том, что Дата обезличена года в 22 часа 53 минуты находился в общественном месте – ... ... возле дома Номер обезличен в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид, расстегнутая одежда, стойкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

            Обжалуя вышеуказанное постановление, Свиридов ФИО7 просит его отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку он был трезвый, и дело было рассмотрено без его участия в другое время, чем он был уведомлен.

            В судебном заседании Свиридов ФИО8 доводы жалобы подтвердил, просил её удовлетворить, постановление отменить. Пояснил, что копию постановления получил почтой, и сразу его обжаловал.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Свиридов ФИО9 был уведомлен о том, что дело будет рассматриваться Дата обезличена года.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено Дата обезличена года в отсутствие Свиридова ФИО10

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лица, надлежаще не уведомленного о времени рассмотрения дела существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

            Постановление Номер обезличен и.о. начальника ... по ...у ФИО1 от Дата обезличена года в отношении Свиридова ФИО11 отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение вышеуказанному должностному лицу.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд.

Судья Иванкевич В.А.