постановление по жалобе об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

                                             об административном правонарушении

01 декабря 2010 года г. Бикин

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Иванкевича В.А.

с участием заявителя Полковниковой ФИО3

рассмотрев жалобу Полковниковой ФИО4 (Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... на постановление Номер обезличен начальника отделения ... по ... в ... ФИО1 по делу об административном правонарушении,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением Номер обезличен начальника отделения ... по ... в ... ФИО1 от Дата обезличена года, Полковникова ФИО6 признана виновной в том, что Дата обезличена года в 10 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... проживает без регистрации по месту пребывания с Дата обезличена года по Дата обезличена года, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен

            Обжалуя вышеуказанное постановление, Полковникова ФИО7 просит его отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что в связи с переменой места жительства с Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась в пос. Лучегорске Приморского края, с Дата обезличена года по Дата обезличена года была в поездке в ..., откуда Дата обезличена года прибыла в .... В ... находилась в гостях у родителей до Дата обезличена года, и в ... прибыла Дата обезличена года личным автотранспортом. Дата обезличена года подала документы в отделение ... по ... в ... для регистрации по месту пребывания.

            В судебном заседании Полковникова ФИО8 доводы жалобы подтвердила, просила её удовлетворить, постановление отменить.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, представленного по запросу суда, в нем Полковникова ФИО9 давала аналогичные пояснения.

Представленные Полковниковой ФИО10 суду документы на её имя и имя её малолетней дочери – железнодорожные билеты, авиабилеты, посадочные талоны, подтверждают те обстоятельства, на которые она ссылается. Как следует из свидетельства Номер обезличен о регистрации по месту пребывания, с Дата обезличена года Полковникова ФИО11 зарегистрирована по месту пребывания – ... по ... в ...

В представленных руководителем отделения ... по ... в ... материалах иных доказательств вины Полковниковой ФИО12 кроме протокола, не имеется.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с презумпцией о том, что «бремя доказывания» лежит на лидирующем (властном, привлекающим к ответственности) субъекте, законодательно установлено, что наряду с правовым и фактическим основанием административной ответственности, необходимо соблюсти все процессуальные элементы по рассмотрению дела об административном деликте, в частности, доказанность обстоятельств; в противном случае, все неясности, неполнота трактуются в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене акта в силу его недоказанности.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо не выполнило требования ст. 26.1-26.11 КоАП РФ, и с учетом этого нельзя признать законным постановление по делу об административном правонарушении в отношении Полковниковой ФИО13 и оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

            Жалобу Полковниковой ФИО14 удовлетворить.

            Постановление Номер обезличен начальника отделения ... по ... в ... ФИО1 от Дата обезличена года в отношении Полковниковой ФИО15 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Иванкевич В.А.

...А