12-10/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Бикин Хабаровского края 21 января 2011 года Бикинский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего федерального судьи Казуниной Н.В. с участием Рубанова ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубанова ФИО4 (Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего в ..., ... ...), на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Рубанов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена года в 17 часов 20 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... ..., управляя автомобилем ... в нарушение п.8.6 ( поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения) и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Обжалуя вышеуказанное постановление, Рубанов ФИО6 указывает, что с принятым решением мирового судьи он не согласен, так как оно вынесено необъективно, без его участия. Извещений о времени и месте рассмотрения протокола он не получал, поэтому не имел возможности участвовать в заседании. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Рубанова ФИО7 доводы жалобы подтвердил, просил её удовлетворить. Пояснил, что извещений о времени и месте рассмотрения протокола не получал. Не отрицал, что при составлении протокола об административном правонарушении заявлял ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, то есть знал о направлении материалов в судебный участок Номер обезличен .... Самостоятельно не узнавал о времени и месте рассмотрения дела, поскольку считает, что извещать об этом обязаны сотрудники судебного участка. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Рубанова ФИО8 суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам. Вина Рубанова ФИО9 подтверждается совокупностью нижеуказанных доказательств: -протоколом об административном правонарушении и схемой к протоколу; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ... ФИО1, из которого следует, Дата обезличенаг. при несении службы в районе ... ... ... проспект д.Номер обезличен была замечена автомашина ... с государственным регистрационным номером Номер обезличен, которая совершила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и двигаясь по ней съехала на обочину на встречной полосе. Водителю данной автомашины Рубанову ФИО10 Дата обезличена г.рожд. было разъяснено его нарушение и составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ; Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, и не доверять им у суда нет оснований. Утверждения Рубанова ФИО11 о том, что его не уведомляли о месте и времени рассмотрения протокола не состоятельны, опровергаются материалами административного дела, а именно почтовыми конвертами с уведомлениями, согласно которых Рубанов ФИО12 четырежды извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и по которому Рубанова ФИО13 проживает и в настоящее время.. Все почтовые отправления возвращены с пометкой об истечении сроков хранения. О том, что по его ходатайству протокол об административной правонарушении направили для рассмотрения по его месту жительства, Рубанову ФИО14 было сообщено Дата обезличенаг. Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... края. Однако Рубанов ФИО15самостоятельно мер к получению сведений о времени и месте рассмотрения дела не принял, от получения судебных повесток посредством почтовой связи уклонился. Поэтому суд приходит к выводу, что дело было рассмотрено по существу законно и обоснованно, а вышеприведенные в жалобе и при её рассмотрении доводы Рубанова ФИО16 являются надуманными, и не дают оснований для отмены постановления. При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Рубанова ФИО17 учел личность правонарушителя и характер правонарушения, при этом нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, права на судебную защиту Рубанова ФИО18 мировой судья не допустил, а поэтому постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Хабаровского края по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Рубанова ФИО19 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Казунина Н.В.