Дело № 12-131/ 2010г. копия

                                                                РЕШЕНИЕ          

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 ноября 2010 г.

Федеральный судья Бикинского городского суда Хабаровского края Андреева Е.Э.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сигнаевского М.П. и его защитника-адвоката Кузнецова Ю.А.,

Рассмотрев в  судебном заседании жалобу Сигнаевского ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Сигнаевского ФИО11 Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего в ... ... ... ..., работающего в ...

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по городу Бикину и ...у Хабаровского края ФИО3 от Дата обезличена г. Сигнаевский М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и по этому закону ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Будучи не согласным с привлечением к административной ответственности и назначением наказания, Сигнаевский М.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 В обоснование своей жалобы Сигнаевский М.П. указал, что доказательств его вины в материалах дела не имеется и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может приниматься судом как доказательство по следующим основаниям. Так, в нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование ему было проведено техническим средством Лион Алкотестер-100, указанным прибором ему также было проведено и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД. Он был не согласен с показаниями данного прибора, так как он был неисправен.

Сигнаевский М.П. считает, что порядок проведения медицинского освидетельствования был нарушен, потому результаты технического средства измерения не могут учитываться при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Сигнаевский М.П.. свою жалобу поддержал. Кроме того, суду пояснил, что он транспортным средством Дата обезличена г. в 02 час.15 мин. в районе ... на ... края не управлял, за рулем автомобиля находился ФИО4, которому он доверил управление автомобилем. Об этом он заявлял мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, и при этом он представлял доказательства своей невиновности, однако мировым судьёй его доводы не были приняты во внимание, показания его расценены мировым судьёй как способ защиты.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника- адвоката Кузнецова Ю.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.   

Согласно ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола 27 ОВ Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что Сигнаевский М.П. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Тойота Марк-2» с транзитными номерами РН 27 4843 в районе ... на ... ... края, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ

Согласно рапорту ФИО5 ОВД по ...у ФИО7 от Дата обезличена г., находясь на охране общественного порядка с 18 час. Дата обезличена г. до 6 часов Дата обезличена г. вместе с ФИО6, двигались на патрульной машине по ... в районе Номер обезличен, им навстречу двигался автомобиль, который, увидев патрульный автомобиль, резко свернул в переулок, где и остановился.

Как следует из объяснений ФИО8, допрошенного Дата обезличена г. ФИО5 ОВД по ...у ФИО7, Дата обезличена г. он вместе с Сигнаевским М.П. выпивал возле магазина «Глория», после чего они вместе с двумя девушками поехали к жд переезду, увидев патрульный автомобиль, Сигнаевский свернул в районе военкомата в переулок.

В рапорте ФИО7 и объяснениях ФИО8 имеются определенные противоречия при описании обстоятельств дела, имеющие существенное значение для определения виновности Сигнаевского М.П. Эти противоречия мировым судьёй устранены не были, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены не были.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 1 – 30. 8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по городу Бикину и ...у Хабаровского края в отношении Сигнаевского М.П. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка Номер обезличен по ... и ...у.

Судья подпись Андреева Е. Э.

...