Дело № 12-20/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05 марта 2011 г.

Федеральный судья Бикинского городского суда Хабаровского края Казунина Н.В.,

При секретаре Кружай Г.М.,

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Дворкина ФИО9

Представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Кузнецова Ю.А., действующего согласно ордеру №

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Дворкина ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Дворкина ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дворкин ФИО12 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Дворкин ФИО13 обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В своей жалобе Дворкин ФИО14 указывает, что с принятым решением мирового судьи он не согласен, так как считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Принятое постановление им было получено через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а принятое мировым судьей Судебного участка № постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании Дворкин ФИО15 а также его представитель – адвокат Кузнецов ФИО16 действующий согласно ордеру, жалобу поддержали. Пояснив, что Дворкин ФИО17 действительно употребил спиртное, но уже после ДТП, чтобы снять стресс.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтового уведомления, Дворкин ФИО18 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, поэтому жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

Согласно ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов – 19 часов 20 минут Дворкин ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № на №. государственной трассы <данные изъяты>Дорога М-<адрес>), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО5 в отношении Дворкина ФИО20 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательством состояния алкогольного опьянения, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и иными доказательствами. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Из акта <адрес>